La situación política y social de Estados Unidos está llena de numerosas contradicciones. En el caso del control de armas se observa de modo muy claro, que también los planteamientos de Hillary Clinton sobre las medidas para evitar masacres y la violencia armada en las calles, no son suficientes. Y no lo son, por varias razones, que son de sentido común. Ya que la candidata demócrata a la presidencia ha dicho que las armas ”caen en manos de personas equivocadas”. El problema, en realidad, es que en Estados Unidos hay 300 millones de armas en manos de los ciudadanos en un país de 321 millones de habitantes. Lo que significa que, prácticamente, cada ciudadano posee un arma de fuego. Pensar que con esta situación se va a poder controlar la violencia es ilusorio.

Y lo señalan también los mayores expertos en estas cuestiones. Aunque no hace falta pensar mucho para darse cuenta de que el uso generalizado y masivo de armas produce un caos incontrolable. En España, por ejemplo, la situación es muy diferente en relación con el permiso para llevar armas que está, afortunadamente, muy restringido y limitado.

Porque los controles estrictos de antecedentes penales en Estados Unidos propuestos por Clinton y otras medidas parecidas son insuficientes, por lo anteriormente explicitado.

En lo relativo a las cinco propuestas programáticas de Hillary Clinton, si llega a ser presidenta, me parecen positivas, si se aplicaran de forma profunda en la sociedad estadounidense.

La primera sería reescribir el código fiscal para premiar el trabajo duro y las inversiones en suelo norteamericano y luchar contra los beneficios ocultos en el extranjero, corrupción, fraude, blanqueo, paraísos fiscales, etc.

La segunda aumentar el sueldo mínimo para reducir la creciente desigualdad de ingresos que es preocupante.

La tercera impulsar una mayor asistencia social. Porque, por ejemplo, en Nueva York se ven personas por las calles pidiendo y niños deambulando sin protección social. Y las desigualdades económicas son enormes y abundantes.

La cuarta es apostar por las energías limpias para reducir los niveles de contaminación en Estados Unidos y disfrutar de un aire más respirable y sano, etc.

Y la quinta propuesta de Hillary es la regularización de inmigrantes. A los que trabajen duro y cumplan con la ley. Esto ya lo ha intentado Obama sin resultados, porque la Justicia la ha paralizado. Los Estados fundamentaron su demanda en contra en el argumento de que Barack Obama había “sobrepasado” los poderes que posee como presidente.

Considero que tanto Hillary Clinton como Donald Trump deben ocuparse de que en Estados Unidos se piense más en los Derechos Humanos y en garantizar una mínima calidad de vida para todos los ciudadanos.
No es de recibo, por ejemplo, que en USA no se haya permitido que exista una sanidad pública gratuita parecida a la española y a la de los países europeos. Tampoco es justo que el sistema de protección social no sea mucho más potente y no se limite a ofrecer alquileres de viviendas a bajo coste, u otras medidas similares, que no resuelven otros numerosos problemas económicos muy graves derivados del neocapitalismo, que sufren muchos ciudadanos en Estados Unidos. Podría extenderme más, pero creo que con estas reflexiones ya es suficiente, por el momento.

*AD no comparte necesariamente las opiniones de algunos de sus articulistas.