ETA ha comunicado por carta a agentes políticos y sociales que “cierra su ciclo histórico de 60 años” y desmantela todas sus “estructuras”. El texto, fechado el 16 de abril, y remitido antes de conocerse que a principios de mayo procedería a su disolución, hace un llamamiento a la “responsabilidad de todos” ante su desaparición y “reconoce el sufrimiento provocado como consecuencia de su lucha”.

En el escrito, la banda informaba de que había concluido su debate interno sobre su futuro, y “daba por finalizado su ciclo histórico y su función, dando final a su recorrido”.

En este sentido, anunciaba que había “deshecho totalmente todas sus estructuras y daba por terminada su ‘actividad política'”. De esta forma, señalaba que su pretensión era “llevar hasta el final el proceso que comenzó en 2010”, en alusión al año en el que terminaron sus atentados.

En el texto, se refería a la Conferencia de Aiete del 17 de octubre de 2011, que se celebró tres días antes del anuncio por la banda del fin de su actividad armada, para apuntar que “fue el intento de dar un fin ordenado, razonable y constructivo”, pero “no tuvo recorrido”, algo de lo que culpa a Estados de Francia y España.

Sin embargo, aseguraba que, pese a ello, la banda “decidió seguir adelante, más allá de Aiete y de un hipotético proceso de negociación, Euskal Herria fue el punto de partida y el objetivo de toda su actividad”.

De esta forma, asegura que “cumplió los compromisos tomados hasta entonces y adquirió nuevos compromisos”, como el de su desarme, “dejando en manos de la sociedad civil la responsabilidad” de este proceso.

El documento afirmaba que ETA quería, así, “hacer una aportación en el camino hacia la consecución de la paz y la libertad en Euskal Herria”.

“En efecto, ETA con las decisiones de estos últimos años, ha apostado, con valentía y responsabilidad, por sacudir la situación de las últimas décadas y por la construcción del futuro desde un punto de partida nuevo”, indica.

Un ciclo de 60 años

La banda aseveraba que “esta decisión cierra el ciclo histórico de 60 años de ETA”, pero considera que “no supera, en cambio, el conflicto que Euskal Herria mantiene con España y con Francia”. “El conflicto no comenzó con ETA y no termina con el final del recorrido de ETA”, añadía el texto.

La organización terrorista apuntaba que, “a lo largo de los años, se han hecho numerosos esfuerzos para encauzar por vías racionales el conflicto político”, como “sesiones formales de negociación, conversaciones secretas e innumerables propuestas”. “No hemos sido capaces de llegar a acuerdos, ni entre ETA y el Gobierno, ni entre los agentes vascos. Es una responsabilidad compartida y ETA asume la parte que le corresponde”, manifiesta el escrito.
La banda cree que ha habido “falta de voluntad para solucionar el conflicto y las oportunidades perdidas, entre otras, ha provocado el alargamiento del conflicto y ha multiplicado el sufrimiento de las diferentes partes”.

En todo caso, ETA “reconoce el sufrimiento provocado como consecuencia de su lucha”. Además, aseguraba que el Vasongadas “está ahora ante una nueva oportunidad para cerrar definitivamente el ciclo de conflicto y construir su futuro entre todos”. “No repitamos los errores, no dejemos que los problemas se pudran. Eso no sería más que fuente de nuevos problemas”, advertía.

A su entender, “años de confrontación han dejado heridas profundas y hay que darles la cura adecuada”, ya que “algunas todavía están sangrando porque el sufrimiento no es cosa del pasado”.

De esta forma, aseveraba que, por medio de esta carta “y con toda humildad”, ETA les hace llegar “una última opinión”, para apelar a su “responsabilidad”. “Los que hemos sido militantes de ETA, por nuestra parte, queremos confirmar nuestro compromiso en embarcarnos totalmente en esa tarea, cada cual desde el lugar que considere más oportuno”, concluía.

“Las víctimas de ETA no nos merecíamos este final”

Consuelo Ordóñez

Por su parte, la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, ha dicho este miércoles que éste “no es el final de ETA” que “merecían” las víctimas del terrorismo, al tiempo que ha acusado al Gobierno de haberles “hurtado la foto” de la “derrota” de la organización terrorista.

Ordóñez ha hecho estas declaraciones en un acto celebrado en San Sebastián en el que los promotores del manifiesto “ETA quiere poner el contador a cero” han presentado ante intelectuales y víctimas del terrorismo el contenido de este documento, suscrito ya por más de 40.000 personas en la plataforma change.org.

Consuelo Ordóñez, una de las promotoras del texto, ha asegurado que “el final de ETA debería haber sido diferente si el Gobierno hubiera puesto algún empeño en ello” ya que, en su opinión, el Ejecutivo ha permanecido “impasible” desde que ETA anunció el cese definitivo de la violencia en octubre de 2011.

Ha acusado al Gobierno del PP de permitir que la banda terrorista marque los tiempos y sea “protagonista” de su final, mientras “presume de que el Estado de Derecho” la ha derrotado. “Una ETA derrotada no tendría avales internacionales, ni a uno de sus terroristas más buscados protagonizando un spot publicitario” en un vídeo “difundido a medios de todo el mundo”.

“Éste no es el final de ETA que queríamos ni la sociedad, ni las víctimas, ni el que nos merecíamos”, ha subrayado Ordóñez, quien ha advertido de que “la desactivación” de las siglas de la organización terrorista “no significa que se desactive el proyecto político que muchos ciudadanos han aireado y asumido como propio”.

Ha opinado que “ETA busca su absolución histórica”, ha recordado el dolor padecido por la sociedad vasca y ha dicho que los ciudadanos deben responder con “altura moral, memoria y desprecio intelectual”. “Basta ya de proclamas justificadoras”, ha concluido.

En el acto, han tomado también la palabra como promotores del comunicado el filósofo Fernando Savater, la europarlamentaria de UPyD Maite Pagazaurtundua y el escritor Martín Alonso, así como Ken Funston, víctima del IRA y portavoz de la South East Fermanagh Foundation (SEFF), entidad que agrupa a víctimas de dicha organización.

El texto, cuyo contenido se dio a conocer el pasado domingo y que ha sido leído este miércoles por Joaquín Echeverría, padre de Ignacio, el “héroe del monopatín”, asesinado en los atentados yihadistas de Londres de 2017, pide a ETA el esclarecimiento de sus crímenes sin resolver, que ascienden “al menos a 358”, así como su condena de la “historia de terror”.

Fernando Savater ha recalcado que “la primera víctima del terrorismo de ETA fue la democracia” y ha asegurado que “si alguien quiere ser un arrepentido, tiene que ayudar al esclarecimiento de los casos pendientes”.

El filósofo Martín Alonso ha desmenuzado el comunicado de ETA del pasado 20 de abril y ha hecho hincapié en los intentos de la organización terrorista de “manipular la historia”.

Maite Pagazaurtudua ha remarcado la lección histórica de las víctimas de ETA que han marcado una “hoja de ruta que, a diferencia de la de los asesinos y sus herederos políticos, tiene un norte: la dignidad humana, la verdad y la justicia”.

Ken Funston, por su parte, ha advertido de los paralelismos entre el final de ETA y del IRA y ha pedido al Ejecutivo español que no cometa los “mismos errores que cometieron los gobiernos británico e irlandés en Irlanda del Norte”. “Los terroristas no tienen que ser recompensados por haber dejado de matar”, ha enfatizado.