La universidad ya pidió a Francisco Ayala en 2015 que dejara sus comentarios sexuales
La revista «Science» ha desvelado el contenido del informe de investigación que desencadenó la expulsión del prestigioso biólogo español Francisco Ayala, de 84 años, de la Universidad de California Irvine (UCI) por acoso sexual. La institución ya pidió al profesor en 2015 que interrumpiera algunos de sus comportamientos, que consistían mayoritariamente en comentarios poco apropiados y cumplidos reiterados no solicitados sobre la apariencia física de sus colegas femeninas. Por ejemplo, según el informe, le dijo a una profesora que había estado tan animada en una charla que pensó que «tendría un orgasmo» o que le gustaría «tocarle el culo». Además, invitó a otra a sentarse en su regazo durante una reunión multitudinaria, diciéndole que disfrutaría más de la charla de esa manera.
Los investigadores de la Oficina de Igualdad de Oportunidades y Diversidad del campus, que interrogaron a más de 60 testigos, dijeron que las mujeres se sentían profesionalmente socavadas por su conducta y concluyeron que Ayala violó las políticas de hostigamiento sexual y discriminación sexual de la universidad en los casos de tres de las cuatro mujeres -una vicedecana, dos profesoras y una estudiante- que presentaron denuncias contra él. En respuesta, la UCI apartó al científico el 1 de julio y planea quitar su nombre de su biblioteca de ciencias y del edificio de biología.
El informe, de 97 páginas, se basa en la denuncia de Kathleen Treseder, profesora y presidenta del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva; la profesora asistente Jessica Pratt; la vicedecana Benedicte Shipley y la estudiante Michelle Herrera, aunque en este último caso la universidad cree que no puede probarse que se produjera acoso sexual.
En 2015, Pratt denunció que Ayala le había pedido que se sentara en su regazo durante una concurrida reunión de profesores, petición por la que el genetista evolutivo le pidió disculpas y con la que, según explicó a los investigadores, solo pretendía ser divertido, como cuando se habla con una sobrina o una nieta. Sin embargo, Pratt dijo que el continuo énfasis de Ayala en su apariencia comenzó a hacer que se cuestionara si respetaba su trabajo. «Incluso comenzó a cuestionar su propio mérito como científica», dice el informe.
Besos y piropos
Aunque la univerdad advirtió a Ayala de que debería cuidar su lenguaje con las mujeres, su comportamiento continuó. El informe deja en claro que el hábito del científico español de besar a las mujeres en ambas mejillas al saludar y sus cumplidos regulares sobre su apariencia no eran bienvenidos para algunas alumnas y personal que, debido a su poder, se sentían incapaces de quejarse. Para algunas resultaba un apuro cruzarse con Ayala en el ascensor o el vestíbulo debido a los comentarios.
Shipley también señaló sentirse molesta por las atenciones del biólogo que, según ella, aguantaba porque era un donante importante de la universidad. Incluso señaló que se sintió aliviada cuando la atención de Ayala se centró en Treseder, a quien dijo que Ayala estaba «pegado» en un evento social del departamento no mucho después. Angustiada, Treseder le pidió a un colega masculino que asistiera a los eventos con ella.
A esta profesora, Ayala le expresó había hablado de forma «tan entusiasta» sobre su investigación en una charla que pensó que «iba a tener un orgasmo delante de todo el mundo». Cuando en una ocasión Treseder contó que un hombre le había tocado el culo mientras montaba en bicicleta, como un ejemplo de violencia sexual, Ayala le dijo que no podía culparle, porque a él también le habría encantado hacerlo.
Por su parte, la estudiante graduada Michelle Herrera alegó que Ayala le puso las manos sobre los hombros desnudos -un comportamiento que Ayala admitió- y apoyó su frente contra su espalda mientras estaba sentada en una mesa de picnic. Los investigadores de la UCI concluyeron que el incidente probablemente ocurrió, pero que no se puedo decir de manera concluyente que fuera provocado de manera sexual.
En las respuestas incluidas en el informe, Ayala niega enérgicamente la mayoría de las acusaciones. Dijo a los investigadores que las quejas de Treseder eran «mentira». «Veía mis cumplidos como cortesías. Y convirtieron esas cortesías en hostigamiento sexual», ha señalado Francisco Ayala en una entrevista a la revista «Science». «Nunca he acosado sexualmente de forma intencionada a nadie», escribió en un correo electrónico al rector de la UCI, Howard Gillman, días después del lanzamiento de la investigación. «En la medida en que mis acciones hayan causado daño a otros… me disculpo desde lo más profundo de mi corazón y de mi mente».
cuando estes en Roma haz como los romanos
putas locas…en cambio si el tío es guapo y está podrido de dinero ( tienen que ser las dos cosas ) entonces se aceptan no sólo piropos sino todo tipo de actos sexuales depravados como en 50 sombras de grey. Cada vez soy más misógino
¿Por qué hay que irse de un extremo a otro?.
Es estúpida la ola de lo políticamente correcto que nos invade. Pero tampoco hay que negar la mayor y perder el sentido común.
Si alguien le dijese públicamente a vuestra madre, hermana, mujer o hija, por defender con pasión un trabajo científico, que pensaba que iba a tener un orgasmo, seguro que no seríais tan comprensivos. Yo personalmente le daría tal patada en los cojones que le saldrían por la boca. Por muy catedrático e importante que fuese, como si es premio Nobel, que una cosa no quita la otra.
Doy por sentado que este tipo es más listo que yo, que tiene más experiencia de la vida que yo y que tiene más prestigio que yo – que no tengo-. ¿ Entonces por qué actúa así, cuando yo, que soy un anónimo sin más, sé desde siempre que ese comportamiento equivale a meter los dedos en el enchufe? Coño, pues porque está en una posición dominante y se aprovecha. Es verdad que a las mujeres es mejor no mirarlas porque te puedes meter en problemas, pero eso siempre ha sido así, a no ser que ellas se sientan complacidas… Leer más »
Los títulos o posición social de alguien no están ligados en muchas ocasiones a los valores, la educación y el saber estar.
Mucha gente obtiene una posición social desde la cuna, por amiguismo, ficiación política o simple suerte.
Admirar a alguien por ser abogado, empresario o catedrático es absurdo, esa persona en cuestión es probablemente más mezquina, trepa y avariciosa que cualquier obrero .
La gente más falsa , sibilina y repugnante que he conocido eran de”alta” posición social.
Que sociedad tan imbecil x dios y la virgen/ Vamo a ve…Yo les sigo diciendo : “guapa” y si se les ocurre decirme algo, pues cambio a “fea”…y si me siguen diciendo algo, pues las envio a tomar por culo por taradas y malfolladas, y hay que decirselo asi. Punto; y si quieren denunciar, pues que denuncien!! : Sr. juez, me ha dicho hola guapa este senior… Y yo le contestare al juez, que cuando voy a la boqueria , de todas la vida hay unas cuantas senioras que te dicen lo mismo…guapo, rey, y lo que se les antoje,… Leer más »
Exacto. Esto empezó en los EEUU, concretamente en California, que los animalicos no tienen más trabajo que hacer que preocuparse de decir “todos y todas” y de si un hombre mira más de tres segundos a una mujer. Curiosamente, si un hombre mira más de tres segundos a otro hombre o una mujer hace lo propio a un hombre o a una mujer, allí no pasa nada. Pero es que además allí lo de dar dos besos en la mejilla cuando te presentan a una mujer no es normal y puedo entender que les cause sorpresa. Pero aquí el problema… Leer más »
Yo ya no me atrevo ni a mirar a las mujeres, sobre todo si están buenas…
Y si se me quedan mirando ellas, muchas veces con descaro, sobre todo esas que van con las dos tetas al viento, agacho la mirada, o miro para otro lado, pues no quiero problemas.
¿Seré maricón, o estaré ACOJONADO ANTE EL FEMINISMO LESBIANO QUE NOS INUNDA?
A ESTE PASO LAS LESBIANAS VAN A CONSEGUIR QUE TODAS LAS MUJERES SEAN SOLO PARA ELLAS, PUES NADIE SE VA A ATREVER A DECIRLES NADA.
Desde luego las mujeres “no son para nadie” y no puede dirigirse a una mujer sin necesidad de hablar de su físico? Tan cortito es?
me gustaría comprender la relación de lo que escribe antonio con la respuesta de usted, lidia. será que también soy cortito porque pienso con el miembro