PSOE y Unidos Podemos acuerdan despenalizar las ofensas a los católicos y las injurias a la Corona
El Gobierno del PSOE y Unidos Podemos han incluido en su acuerdo presupuestario el compromiso de suavizar la Ley de Seguridad Ciudadana aprobada en 2015 por el PP, conocida como ‘ley mordaza’ por sus detractores, y de despenalizar las injurias a la Corona y la ofensa a los sentimientos religiosos de los católicos.
En cuanto a la Ley de Seguridad Ciudadana, cuya reforma ya se está tramitando en el Congreso, PSOE y Podemos se comprometen a trabajar sobre la base del texto de modificación que presentó el PNV y descartando la derogación completa que había planteado el Grupo Socialista.
Por un lado, revertirán los artículos de la ley del PP que, a su juicio, tenían por objetivo “desalentar la protesta social” y “limitar los derechos a la libertad de expresión y de reunión”. En ese sentido, se comprometen a que la ausencia de comunicación previa deje de ser un obstáculo para las concentraciones, siempre que se desarrollen de forma pacífica.
NO MÁS DE DOS HORAS RETENIDOS EN COMISARÍA
Respecto a la actuación policial, subrayan que deberá tener como guía “la dignidad de la persona y los derechos humanos”, que los agentes deberán llevar siempre una la identificación una identificación “claramente visible”, que el registro corporal sólo se aplicarán en casos de “indicios concretos y comprobables” y con prohibición expresa del desnudo total o parcial del sujeto, y que en la comisaría sólo se pueda estar retenido un máximo de dos horas.
El acuerdo contempla también ajustar la cuantía de las sanciones económicas y su aplicación al criterio capacidad económica del castigado, revisar “en profundidad” los tipos de infracción con base en la garantía del derecho de manifestación y de la libertad deexpresión, e “introducir el paradigma restaurativo en el ámbito de estas infracciones administrativas y en todos los tipos de la leyque lo permitan”.
Pero, asimismo, se apuesta por revisar el Código Penal para eliminar lo que consideran “hiperregulacion” de algunas conductas, y concretamente citan el artículo 315 del Código Penal que pesa contra los piquetes informativos en las huelgas.
Según se dice en el acuerdo, recogido por Europa Press, “es recomendable restringir al máximo” la posibilidad de que manifestaciones ofensivas puedan ser perseguibles penalmente y por ello se apuesta por modificar los artículos del Código Penal que hacen alusión a los delitos de ofensa a los sentimientos religiosos e injurias a la Corona”.
DE PRISIÓN PERMANENTE, NADA
“La democracia española es una democracia madura, que demanda poder discutir y cuestionar libremente lo que estime conveniente dentro del marco constitucional y del Derecho internacional –sostienen–. Es imprescindible que exista debate público, a través de la discusión libre de diferentes ideas y opiniones, sobre todo de las más minoritarias e incluso excepcionales, basadas en diferentesideologías y concepciones sobre la vida”.
En el acuerdo no hay mención a la prisión permanente revisable que estableció el PP y que los socialistas llevaron ante el Tribunal Constitucional al considerarla una “cadena perpetua”, y sobre Justicia Universal ambas partes se quedan a expensas del informe encargado por el Ministerio de Justicia a una comisión de expertos.
Sanchez y pablo iglesias,de progresistas nada.solo viven del pasado.yya que hay libertad de expresion;me cago en sus putas madres,
A ver si estos rojos de mierda le faltan al respeto religioso a un gitano,no lo creo
Asi empezaron estos dos partidos incendiando iglesias,conventos,matando curas monjas,etc…etc,asta que llego lo que llego,matandose padres contra hijos y viceversa,amigos contra amigosetc…etc.Y asi estan los españoles de hoy sin enterarse de la Historia,y vuelta la burra al trigo.
Supongo que llamar hdlgp a cualquier kk o komunista kriminal no estará penado, pogque si no sería la ley del Embudo, muy propia de las izmierdas.
Y Islam qué? le van a poner alfombra roja? Chusmas asquerosas el pavo real y el coleta mugrosa, que asco…..
El acabar con los politicos se tendria no solo que despenalzar sino se les tendria que dsr una buena recompensa
Hay que acabar con estos sijetos antes de que acaben con nosotros
si mal no recuerdo quién quito las penas por injurias a la corona fue Estrasburgo lo calificó como libertad de expresión también quemar la fotografía del Rey de España lo calificó como libertad de expresión así que unidos podemos nada eso ya viene de más arriba
Era evidente que los delitos de odio, que están tan de moda, solamente se habían ideado para marginar a una determinada ideología y a un determinado sentimiento. Estas medidas solo hacen constatar de manera absoluta esa gran verdad.
Esto demuestra que el Tribunal Constitucional es pura basura corrupta compuesta por un grupito de degenerados. Si este tribunal funcionara siquiera en sus valores mínimos estos delicuentes terroristas que pretenden poner estas leyes absurdas y apátridas que además van contra la supuesta libertad religiosa que ellos mismos dicen defender en la también corrupta Carta de los Derechos Humanos, no se atreverían. Pero una vez el judeosionismo ha llenado todos los altos tribunales de justicia con masones y mafiosos, cualquier ley que nos impongan acorde a los deseos del dios Baal babilónico es posible.
A LOS MUSULMANES NO SE LES PODRÁ INJURIAR
¿Porque no? ¿Acaso no es la misma mierda monoteista?
una buena noticia para “gili” toledo…
Eso sí, no se puede decir que los niños tienen pene y las niñas vagina porque ofende a los homosexuales e incita al odio. Qué panda de hipócritas, qué asco dan.
Está bien que se despenalicen las expresiones de odio. Lo que está mal es que se despenalicen de forma parcial. Todas las expresiones de odio especialmente si son expresiones de ideas, asociadas a ideas políticas, deben ser legales por ley, para garantizar la libertad política. La censura es más antigua que el pan. Si algún día la censura desaparece, especialmente contra toda expresión de ideas, ese mismo día o bien ya estamos saliendo de la partitocracia, o hemos salido del todo. La censura como yo veo, va asociado al modelo de castas, de liderazgo, el subsistema de pensamiento que da… Leer más »
¿Y el Borbón tiene algo que decir o callará como siempre suele hacer?
No lo dude. Callará como una……, bueno, ya me entiende.
Como seguira pillando, pues callado! Es cosa de familia, no?
El “Borbón” representa a una recua de borregos en su inmensa mayoría. Los representantes, son reflejo de los representados, habitualmente.
Permitir las injurias A LA CORONA O A LOS BORBONES, es el primer paso hacia LA REPÚBLICA.
Se empieza una campaña DE DESPRESTIGIO DE LA INSTITUCIÓN, ya de por sí bastante desprestigiada, Y LUEGO SE PIDE LA REPÚBLICA.
Yo no voy a mover un dedo por ningún Borbón, pues no lo merecen, PERO SÍ POR LA JEFATURA DEL ESTADO, QUE MERECE TODO NUESTRO RESPETO.
¡Aunque el actual Jefe del Estado esté desaparecido o escondido, o exiliado, o auto exiliado, QUE NO SE QUE ES PEOR!
Como católico que soy, y por desgracia también pecador, PIDO RESPETO A LA RELIGIÓN QUE PROFESO, y que, hoy por hoy, es la mayoritaria en la sociedad española.
Me supongo que también entrara en ese acuerdo a quien diga lo que piensa u ofenda a otra religión cuyo profeta le gustaba reventar a niñas y su dios según ellos es muy grande, o tal vez a quien le apetezca hacer una barbacoa y utilice para prender el fuego cierto libraco donde dice que es lo que hay que hacer con los cristianos o infieles como a ellos les gusta llamarnos
Realmente tiene Vd. pruebas de que el tal profeta musulman existió o solo es un personaje de leyenda como tantos otros del judaismo o el cristianismo.
Bueno no tengo pruebas si existió ese moro lo que si existe pruebas por que lo estamos viviendo y viendo es las matanzas que hacen en su nombre y en el de su dios y las discriminaciones que sufren quien no creen en el en esos paises que en su mayoria creen en el y en eso me baso para poder condenar esa “religión”donde debería estar prohibida en occidente por ser todo lo contrario a los derechos humanos
Pues eso que comentas y que es cierto en algunos paises musulmanes, es la historia del cristianismo y sus diferentes sectas en Europa. Discriminar o asesinar alndisidente, y obligar a creer por el articulo 2.
Sinceramente, soy de la opinion que solo desde un ateismo razonado, es posuble criticar al Islam, de lo contrario, la xritica parece algo parcial, ya que a fin de cuentas, entre esos monoteistas y los de aqui, las diferencias son solo de ambito temporal y cultural, la base es la misma.
Por cierto, llamar moro a un arabe asiatico es algo que produce rubor, y mas en una sociedad romanizada como la nuestra.
Pero sin embargo a los patriotas nos perseguiran y encarcelaran hasta las ultimas consecuencias. Hipocritas de mierda!!
“El libre pensamiento defenderemos con tesón y muera el que no piense igual que pienso yo”, esa es la máxima de los demócratas inorgánicos.
“Nos persiguen y encarcelan” porque no “tenemos” los huevos y la “fe” de los moros para estas cosas. Hay que admitirlo. Si no, de qué ?
Entonces…. las ofensas al Islam…¿se permitirán al permitirse las ofensas a la religión mayoritaria?
NO tienen ” coj…” ud me entiende..si se permitieran las ofensas al ISLAM los fanáticos islámicos ya les habrían cortado lo que uds se imaginan…solo se atreven con los católicos amedrentados y con respecto a la Monarquia…esta tiene lo que ha sembrado…sus días están contados..como en un reloj de arena que poco a poco se vacia
Jesucristo habló de poner la otra mejilla pero no dijo nada de lo que hay que hacer cuando ambas han sido injuriadas, ofendidas. mancilladas y/o vilipendiadas y no quedan mas mejillas, Tampoco dice si es lícito defenderse y tomarse la justicia por su mano cuando el Gobierno es incapaz de defender en igualdad de condiciones a todos los ciudadanos independientemente se sus creencias.