Otra concesión a los separatistas: El PSOE quiere «equiparar» el euskera con el castellano en el Estatuto de La Rioja
El euskera generó ayer un terremoto político en La Rioja. Lo hizo a través de una enmienda presentada por el PSOE dentro del debate sobre la reforma del Estatuto autonómico. La idea de los socialistas es situar este idioma como parte del «acervo histórico» de la región, dado que las primeras palabras escritas que se conservan en euskera están en el Monasterio de San Millán de la Cogolla. «Lo que queremos es poner en valor esa historia y que las lenguas sean un elemento de unión», afirmó el líder del PSOE riojano, Francisco Ocón.
Sus palabras eran un intento de frenar el aluvión de críticas que le había llegado del resto de partidos, en especial del PP, al frente del Gobierno regional y de la Alcaldía de Logroño. Según los populares, la pretensión de los socialistas de «euskaldunizar» La Rioja, como ya «se está haciendo en Navarra», tiene un claro trasfondo político y supone una «nueva concesión a los nacionalistas». En la actual Carta autonómica no hay ninguna referencia al euskera.
El debate sobre la reforma del Estatuto riojano que se desarrolla en el Parlamento dio ayer un vuelco al asegurar el diario Abc que el PSOE quiere «equiparar» el euskera con el castellano en el nuevo texto estatutario. La enmienda dice textualmente: «La Rioja considera la lengua española y el euskera como un elemento de su acervo histórico y cultural, constituyéndose así como lugar de encuentro de todas las lenguas españolas».
Al estallar la tormenta, los socialistas negaron cualquier intención política. Aseguraron que su intención real es pedir que La Rioja asuma la competencia exclusiva en investigación científica y técnica, en coordinación con el Estado, «prestando especial atención a la lengua castellana y al euskera por ser originarias de La Rioja». En este sentido, recalcaron que requiere de una «labor de atención y protección» el Monasterio de San Millán de la Cogolla como «lugar donde emerge la lengua castellana y también el vascuence o euskera».
Tema sensible
El secretario general de los socialistas riojanos se esforzó en frenar la vía de agua que se le estaba abriendo con un tema muy sensible, negó cualquier intentó de equiparación con el castellano y rechazó que la alusión al «acervo histórico» suponga un primer paso para incluir el euskera en la administración regional. «En La Rioja no se habla euskera en ningún lugar desde hace 600 años, ni se va a hablar ni se va a incluir en Educación ni en ningún otro lugar», señaló el líder del PSOE riojano, Francisco Ocón. «Hay muchos nacionalistas que quieren utilizar las lenguas como separación y nosotros queremos exactamente lo contrario», manifestó en tono conciliador.
Pero el contenido del epígrafe hizo saltar las alarmas en el PP. «El euskera es un idioma que no tiene nada que ver con el acervo cultural ni con el sentimiento de los riojanos», afirmó el presidente regional, José Ignacio Cenicero, quien aseguró que se trata de una enmienda que genera un «debate estéril donde no lo hay». Más contundente aún fue Cuca Gamarra, alcaldesa de Logroño. «¿Pero qué barbaridad es esta? O el PSOE ha perdido la cabeza y desconoce la realidad de La Rioja o quiere euskaldunizarla como está haciendo en Navarra», aventuró.
Los reproches hacia el PSOE también llegaron desde Ciudadanos. Su diputado en el Parlamento regional Tomás Martínez Flaño admitió el hecho de que el euskera apareció en La Rioja, pero «eso no tiene nada que ver con la idiosincrasia y la cultura de esta tierra». Más lejos aún llegó el secretario general de C’s a nivel nacional, José Manuel Villegas. A su juicio, la decisión del PSOE es otro ejemplo «del sanchismo arrodillándose ante el nacionalismo».
Podemos se posicionó a favor de la propuesta socialista, que tiene pocas opciones de salir adelante. PP y C’s tienen mayoría absoluta en el Parlamento regional.
Y el valenciano según dicen se “habla” en el Carche de Murcia.
El proceso de construcción de la Torre de Babel va bien.
¡Ex paña en liquidación!. (Buena culpa de ello es del PP y su traición al pueblo).
Ya, ya, No se habla en la ribera navarra (la parte sur para el que no lo sepa) ni practicamente en Alava como para hablarse en La Rioja
Todo lo que sea dividir, separar y distanciar a los españoles es bueno a todos los tontos que nos gobiernan.
Equiparar, no. Lo que hay que hacer es parar el carro de tanto despropósito.
Acaban de dar marcha atrás y retiran la propuesta debido a la fuga masiva de votos.
Volverán a intentarlo, los socialistas y el PNV llevan la traición en los genes. Dios los cría y ellos se juntan. Son pura basura.
El separatismo es expansivo. EN la Rioja y Navarra el separatismo vasco abertzale hace décadas que echó raíces lavando el cerebro a la aborregada juventud, igual que han hecho los separatistas catalanes en Valencia y Baleares. La sgracias, al PPSOE y al régimen del 78 y su estado autonómico .
Está todo podrido, lo que ha pasado con la renovación del CGPJ ha sido de los mas bochornoso que ha pasado en democracia en España, y lo peor que Casado ha participado en ello dejando todo en manos de la izquierda, sigue la línea de Rajoy y sigue rodeado de gente de Rajoy.
¿Acaso creías que era algo diferente? por favor, que estamos hablando del PP.
Intentar Imponer el idioma casi ininteligible de los acólitos del Dios Sabino conocido como el Batúa, un idioma artificial por ser una ensalada de dialectos vascos y palabras extranjeras, aislara el verdadero vasco, que son el conjunto separado de sus dialectos, en algún que otro caserío perdido por los montes.
Si hombre y como los HERMANOS MARX en la película UNA NOCHE EN LA OPERA: “Y DOS HUEVOS DUROS”…, en fin una parida más de los gusanos del FRENTE POPULAR II, todos los días lo mismo porque ese es su objetivo DESTRUIR A ESPAÑA a la mayor brevedad posible sea por activa o por pasiva tales como esta aberración que han sacado a la palestra, lo único positivo para el estado español es que va a ser derrotada por no tener esos “bichos” del FRENTE POPULAR II la mayoría, ¡pero ojo no por ello se van a dar por vencidos!… Leer más »
Discrepo en que sea un intento de euskaldunización; es un intento de catalanunización porque intentan repetir en otras zonas de España el modelo que les ha funcionado en Cataluña. Y repito que no es euskaldunización porque en las Vascongadas no les ha funcionado el modelo tan bien como en Cataluña. A los hechos me remito.
El euskera es una lengua que tiene sus orígenes en la España celtíbera, se puede decir que es el único vestigio de lengua celtíbera que queda en la Península. Por tanto, desde parámetros históricos y antropológicos es la lengua más española al ser la más antigua, antes que las lenguas romances derivadas del latín. Pero esta decisión tomada en La Rioja supone romper su carácter castellano (Rioja es parte de Castilla) e imponer un expansionismo euskerizante con vistas a la futura “Gran Euskadi”. Lo procedente sería cambiar el estatuto de Rioja para anularlo e integrar a Rioja en un futuro… Leer más »
Coincido con el error de la transición cuando se pasó de dos Castillas, la Nueva y la Vieja tradicionales, a las cinco actuales: León, La Mancha, Madrid, La Rioja y Cantabria. Además rebajando el antiguo y venerable Reino de León a un simple adjetivo de Castilla. Todo esto se hizo para satisfacción de los catalanes (ni de los vascos, mire qué le digo) porque así Cataluña, que no se vio dividida, se convirtió en la segunda comunidad sólo por detrás de Andalucía en población y la primera en riqueza. ¡Imagínese que Castilla fuese sólo una!
La Mancha no está constituida en autonomía. La Comunidad se llama Castilla-La Mancha. Y no toda Castilla-La Mancha es Mancha. Toda la provincia de Guadalajara, una gran parte de Cuenca y Toledo, el sur oeste de Ciudad Real y el sur este de Albacete no tienen nada de Mancha.
Si se fija Usted, he omitido Castilla en las dos autonomías que todavía ostentan su nombre en la denominación oficial porque considero redundante y farragoso repetir el nombre al que me estoy refiriendo a lo largo de mi comentario. Por tanto, cuando digo La Mancha o León, evidentemente me refiero a Castilla-La Mancha y Castilla y León. Con un poco de esfuerzo, me parece que se entiende lo que digo. Saludos.
Por cierto, “la Nueva” y “la Vieja” tampoco eran regiones y veo que no me ha corregido. Repito el saludo.
A Carlos Areta Valles, perdona, pero no tienes idea de lo escrito con referencia al Euskera, sugiero te documentes más, no nos salgas con lo mismo que los NECIO-onalistas. Sólo una pista, cuando en Valladolid se hablaba en bable, en esta “nación” la más antigua del mundo, ya hablaba en el mal llamado castellano que ya era el español. Eskerik asko.
¿Cómo es que se atreve a hacer el ridículo de esta forma?. En Valladolid nunca se ha hablado el bable (forma dialectal del castellano, de uso en Asturias). El Castellano nace en la Rioja, literariamente hablando, con los versos de Gonzalo de Berceo. Es usted un pobre diablo… y además ignorante.
El vascuence es al igual que el arameo, simple residuo del pasado, que en la realidad no debería importar ya a nadie
La lengua que hablaba Cristo y que usan los cristianos sirios después de tantos siglos. Gracias pror demostrar el nivel espiritual de un paramecio, nada extraño en un jacobino centralista.
Pablo el malo: cualquier lingúista serio… cualquier bachiller sabe que antes de la venida de Roma no se hablaba ni castellano ni catalán ni gallego… sencillamente porque estas son lengúas romances (derivadas del latin). Mientras que la lengúa vasca es preromana, pertence a la familia de lenguas celtíberas. Si usted niega eso, como ha hecho, ha hecho el ridículo.
La lengua vasca actual es el denominado “euskera batua” o euskera unificado. Es decir que antes de la “unificación” se hablaban múltiples euskeras con diferencias ostensibles incluso en pueblos cercanos. No digo nada del euskera navarro o el vasco francés, prácticamente idiomas o lenguas distintas de las habladas en Guipúzcoa y Vizcaya. El euskera antiguo nadie lo conoce. Todos suponen que el euskera es la lengua más antigua de Europa, pero se pierde en el tiempo y en la realidad de que apenas ha dejado testimonio escrito, cabe suponer además, que no se trata de un solo idioma, sino de… Leer más »