Unanimidad entre los hematólogos: la vida de Zaplana peligra si regresa a la cárcel
La Junta Directiva de la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH) ha emitido un comunicado en el que afirma que el ex presidente de la Generalitat valenciana, Eduardo Zaplana, no debe volver a prisión puesto que no es el entorno adecuado para tratar su enfermedad.
Así, corroboran el informe del doctor Guillermo Sanz, que lleva el caso de Zaplana, que sostiene que un centro penitenciario carece del equipo técnico necesario para tratar su leucemia, así como del personal especializado necesario para la situación clínica del ex ministro. “Dicha situación, dado el riesgo vital grave, requiere un seguimiento estricto mediante ingreso en un centro médico especializado o, cuando su estado lo permita, bajo el control de un programa de hospitalización domiciliaria que permite los controles analíticos necesarios, la administración de medicación compleja y transfusiones, que minimiza el riesgo infeccioso y permite la detección y tratamiento precoz de las complicaciones que puedan surgir”.
El escrito de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Hematología concluye diciendo que ratifican las afirmaciones del doctor Guillermo Sanz, un experto reconocido a nivel mundial por su conocimiento y contribuciones en el campo de los síndromes mielodisplásicos y el trasplante hematopoyético, relativas a que el paciente se encuentra en una situación de alto riesgo de complicaciones mortales y que por tanto, deben seguirse sus indicaciones sobre exploraciones complementarias, tratamiento y condiciones del entorno en que debe tratarse el paciente”.
Por último la SEHH se pone a disposición del juzgado de Instrucción número 8 de Valencia para aportar los informes que sean necesarios, así como los ya emitidos por los expertos de esta sociedad.
Opinión unánime
Dos prestigiosos hematólogos coinciden con el doctor Guillermo Sanz, el médico que sigue el tratamiento de Eduardo Zaplana y que realizó su trasplante de médula, en que el paciente debe continuar ingresado en el hospital La Fe de Valencia y en ningún caso recomiendan su regreso a la prisión de Picassent.
Tanto Ángela Figuera como David Valcárcel, jefes respectivos de las unidades de trasplante de los Hospitales La Princesa de Madrid y del Valle Hebrón de Barcelona, se han identificado totalmente con los diagnósticos realizados por Guillermo Sanz después de estudiarlos.
El ex presidente de la Generalitat valenciana continúa ingresado en La Fe desde que el pasado día 18 de diciembre fuera trasladado a este centro valenciano para realizarle una serie de análisis y pruebas que determinaron que los facultativos recomendaran su continuidad en el mismo.
EL CGPJ DEBE EXPEDIENTAR A ESA “jueza” DE INMEDIATO, E INCLUSO SUSPENDERLA DE EMPLEO Y SUELDO, MIENTRAS SE RESUELVE SU EXPEDIENTE DISCIPLINARIO.
Es lo que procede, con arreglo a Derecho.
Me parece que están picando en hierro frío…De una frialdad de cero absoluto…
¿Qué les pasa A LAS JUEZAS ESPAÑOLAS, QUE QUIEREN DEMOSTRAR QUE EN VEZ DE OVARIOS TIENEN TESTÍCULOS, Y EN VEZ DE VAGINA, PENE…?
Pues lo que la natura no da, no lo presta un juzgado.
Es sorprendente -e irritante- ver que la mayoría de las juezas SON MUCHO MÁS DURAS QUE LOS JUECES, pues ellos no tienen que demostrar nada, pero ellas por lo visto, sí.
¿Se llama COMPLEJO DE INFERIORIDAD a esa prepotencia judicial…?
Me es complicado defender al sr Zaplana político, pero lo que están haciendo con la persona es de suma bajeza moral. Como bien explicó D Ramiro Grau, un juez instructor no puede pretender ser el sumsum corda, existen peritos y expertos, entre las que más me llama la atención es el argumento de la sr jueza al decir que ella sabe porque tuvo cancer de mama, eso señoría, respecto a la leucemia, es como si digo que soy jocker porque tuve de niño un caballo de cartón, empatía es lo único que se le entendería por su caso, el resto… Leer más »
Zaplana me cae de todo menos bien, pero si ha habido etarras en prisión domiciliaria (o arresto hospitalario) por motivos humanitarios o de salud, no veo por qué este señor no puede estar en esa situación. Al fin y al cabo, no es un favor personal, sino la aplicación de la ley.
¿En prisión domiciliaria, dice Vd? En la calle tomando vinos, como el caso del etarra Bolinaga, y otros, que decía que tenía cancer y le quedaban unos meses de vida, y duró 4 años, el muy h.de p. Bueno, a decir verdad, fueron los cobardes del PP los que le pusieron en la calle ¿verdad Sr. Fernandez?