Batet traslada la patata caliente al Supremo para no resolver la suspensión de los diputados presos
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha instado al tribunal del juicio del “procés” a reclamar a las mesas del Congreso y Senado a la suspensión “inmediata” de los cargos de los parlamentarios presos que tomaron ayer posesión de sus escaños: Oriol Junqueras (ERC) y Jordi Sánchez, Josep Rull y Jordi Turull (JxCat) en el Cámara Baja y Raül Romeva en la Cámara Alta. Los fiscales Javier Zaragoza y Fidel Cadena invocan el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), el mismo que se aplicó para suspenderlos en su condición de miembros del Parlament, que estipula que cuando un preso preventivo sea procesado por un delito de rebelión se acordará la suspensión cautelar del cargo mientras dure la situación de privación de libertad.
En el escrito remitido al tribunal, presidido por el magistrado Manuel Marchena, el Ministerio Público sostiene que “para la efectividad y cumplimiento de la citada previsión legal ambas cámaras parlamentarias deben proceder a la ejecución sin más trámites de la medida de suspensión en el ejercicio de sus funciones” de los cuatro parlamentarios. Y es que los fiscales recuerdan que “la obligada adopción por imperativo legal de la medida de suspensión de funciones” en el cargo público cuando concurran los requisitos previstos en la norma “ha sido avalada por el Tribunal Constitucional” en la resolución del pasado 21 de marzo de 2019 en la que denegó la suspensión de esa medida cautelar que reclamaban los procesados.
Por tanto, la Fiscalía hace hincapié en la “necesidad” de comunicar a las Mesas del Congreso y del Senado que una vez los procesados electos “hayan tomado posesión de sus escaños y consolidado sus derechos de participación política” deben proceder “a la aplicación inmediata de la suspensión de sus funciones” prevista en el referido precepto de la Lecrim, por lo que deben “adoptar las medidas precisas para dar plena efectividad” a ese mandato legal.
Batet traslada la patata caliente al Supremo
Meritxell Batet quiere trasladar al Tribunal Supremo (TS) la responsabilidad de decidir sobre la suspensión de los diputados presos. La presidenta del Congreso de los Diputados ha solicitado hoy mismo al presidente del Alto Tribunal, Carlos Lesmes, que le remita un informe del tribunal del juicio del “procés” sobre la aplicación del artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, precisamente el mismo que esgrime la Fiscalía para instar a la propia Batet a suspender en sus funciones a los parlamentarios presos.
Para proteger sus carreras, y evitar comprometerse y tomar decisiones, los “políticos” emplean el modo meramente enunciativo.
Algo como: “Este Gobierno está totalmente “xxx” de “xxx”.
Eso no soluciona los problemas. No cambia las cosas.
De eso se encarga el mercado, el dinero.
Cosa que no les falta.
Instituciones y políticos son el último reducto de la vieja vida fácil.
El Palacio de Invierno, la Bastilla. Bruselas.
La P. “Batet” sabe que eso es trivial, pero con diplomacia queda bien con los separatistas. Por si acaso, eso que tiene.
Esta gente está por su carrera personal.
Su trabajo es legislar.
Pero saben que después de presidir eso, quizás un ministerio, y si no…
Ante esto:
1º – Dividir a la mitad sus sueldos.
2º – Dividir a la mitad el nro. de diputados.
3º – Cerrar el Senado.
¿Así que no se anima a cumplir con su deber?
La judicialización de la política se produce por la cobardía para tomar decisiones de los electos.
Si este gallinero de gentuza barriobajera es la representación de la democracia en España, ¡VIVA EL GENERALÍSIMO FRANCO!.
Administrador: Friki, aquí no.
¿Y que se puede esperar de la cosa esa de la Batet si está cortada por el mismo patrón que los malnacidos, traidores, delincuentes y asquerosos separatistas? sencillamente intentará por activa o por pasiva (salvo que no haya ningún resquicio) evitar la suspensión de esa mierda de entes satánicos, traidores e infectos que se han colado en las Cortes Generales de la todavía ESPAÑA.
Habrá que empezar a distinguir funcionarios de electos.
Incluso llevarlo a presupuestos distintos.
¿Cuanto nos cuesta mantener a los electos?
¿Cuanto nos cuesta la democracia?
La democracia NO es el Estado.