Condenado a pagar 158.000 euros a su exmujer por las tareas domésticas que realizó durante los 30 años de matrimonio
La justicia argentina ordenó a un hombre a indemnizar con 8 millones de pesos (unos 158.000 euros) a su exmujer, una economista, porque durante 30 años de relación debió realizar las tareas domésticas, informó este lunes la prensa local.
El inédito fallo beneficia a una licenciada en Economía de 70 años que durante su matrimonio se dedicó a la crianza de sus hijos y a las tareas del hogar.
«La dependencia económica de las esposas frente a sus maridos es uno de los mecanismos centrales mediante los cuales se subordina a las mujeres en la sociedad«, argumentó la jueza Victoria Famá en su fallo.
La magistrada fijó una «suma razonable a fin de reequilibrar la situación económica dispar de los cónyuges«.
«Luego de 27 años de matrimonio el accionado la abandonó cumplidos sus 60 años, edad en la que las mujeres obtienen el beneficio jubilatorio, viéndose privada de ingresar al mercado laboral«, reza el fallo.
La pareja se separó en 2009 y el divorció se produjo en 2011, aunque ahora concluye el juicio por una compensación económica, figura que fue introducida en el Código Civil argentino en 2015.
Según la norma, la compensación puede consistir en un pago único, una renta, el usufructo de determinados bienes o cualquier otra manera que acuerden las partes.
Supongo que en la misma sentencia también la condenarán a ella a compensar económicamente a su exmarido por la manutención y sustento durante 27 años.
A tres comidas diarias, 27 años, una media sólo en alimentación de pongamos 10 euros, me da cosa de 100.000 euros. Súmenle a esto, la vestimenta, parte alícuota del uso y disfrute de la vivienda habitual, desplazamientos, vacaciones y convites diversos a su familia, me parece a mí que no sé si incluso le saldrá a cuenta al marido.
Ama de casa+ limpiadora + chófer+ profesora particular+ cocinera+ personal shopper+planchadora+niñera….todos esos empleos los 365 días del año.sin vacaciones.calcule usted un sueldo mínimo de 5000 euros + dos pagas por 27 años…aún le queda mucho que pagar a ese marido
Se alimentaba del amor de sus hijos o el hombre llevaba un sueldo a casa?
Por decirlo de una forma “técnica”: Gilipoll@s, NO te cases.
SPE.
Muy bonito. Ahora que él la denuncie a ella por no haber trabajado en toda su vida y vivir del trabajo de él. Y que la denuncie también por no haber arreglado el coche nunca, ni cambiado siquiera las bujías.
Esto es otro ejemplo más de cómo las mujeres chupan la sangre a los hombres haciendo uso de la dictadura femistalinista pensada para destruir al hombre Blanco y su familia para doblegar y subyugar a los Blancos.
Hasta hace muy poco el marido era el que trabajaba fuera de casa y la mujer no podía tener trabajo alguno.su labor era estar en casa y cuidar de sus hijos y de su marido…el trabajo de la mujer era mucho más duro que el de su marido.ahora ese marido que pague todos esos años .ajo y agua
Me parece perfecto !!!como matrimonio que era hay que dividir el dinero que tuvieran .los dos han trabajado ,ella seguramente mucho más .ama de casa se es las 24 horas al día los 365 días al año
Y la obligó el marido a ser ama de casa o fue una decisión de mutuo acuerdo. Si con esa decisión se ahorraban un dinero de una sirvienta, entonces el beneficio va a parar a la sociedad conyugal, no al hombre. Puesto que además el salario del (en este caso hombre) va a parar al consumo de bienes y servicios de la sociedad de gananciales no exclusivamente a la del conyuge que trabaja. Vamos digo yo, por el más elemental sentido común.