El Constitucional de Austria declara ilegal la prohibición generalizada de estar en lugares públicos durante la pandemia
El canciller austiraco Sebastian Kurz.
El Tribunal Constitucional de Austria ha determinado este miércoles que la prohibición generalizada de estar en lugares públicos que fue impuesta por el Gobierno para contener la pandemia de coronavirus es ilegal.
El alto tribunal ha analizado la Ley COVID-19 en respuesta a la denuncia realizada por un ciudadano de Viena que consideró excesivas las medidas restrictivas adoptadas por el Ministerio de Salud para combatir la pandemia. “La regulación que prohíbe el acceso a lugares públicos es parcialmente ilegal”, ha dicho la sede jurisdiccional en un comunicado, explicando que la ley austriaca permite “prohibir la entrada a ciertos lugares, si es necesario para impedir la propagación de la COVID-, pero no una prohibición generalizada.
“El legislador puede describir los lugares a los que no se puede entrar para prevenir la propagación de la COVID-19 en términos concretos o abstractos y puede también prohibir a la entrada a zonas regionales o locales”, ha indicado. Sin embargo, al mismo tiempo el Tribunal Constitucional ha considerado que “la ley no proporciona una base (jurídica) para generar la obligación de permanecer en un sitio específico, especialmente si es tu propia casa”.
También se ha pronunciado sobre otras cuestiones mencionadas por este ciudadano. Así, ha determinado que es ilegal ordenar el cierre de locales comerciales con una superficie de más de 400 metros cuadrados, pero ha declarado constitucional la prohibición de entrada a algunos negocios, centros de trabajo y otros “lugares específicos”, descartando que la Constitución obligue al Gobierno a compensar a los locales afectados por este cierre.
El Tribunal Constitucional se ha mostrado consciente de que este fallo llega en un momento en el que “algunas de las provisiones impugnadas ya han expirado”, pese a lo cual ha estimado que era necesario emitir su dictamen por “el interés legal del demandante en obtener una decisión vinculante”.
La oposición ha celebrado este fallo como una victoria propia. “El Tribunal Constitucional confirma la descuidada actitud del Gobierno hacia el Estado de Derecho”, ha dicho el Partido Social Demócrata en un comunicado recogido por DPA. En la misma línea, los liberales de Neos han acusado al Ejecutivo de “actuar deliberadamente contra la ley durante meses”.
Interrogada sobre esta sentencia, la ministra de Asuntos Constitucionales, Karoline Edtstadler, ha contestado que el Gobierno aún tiene que valorar la resolución judicial, según informa la agencia de noticias alemana.
Austria ha registrado un total de 19.827 personas contagiadas, entre ellas 710 víctimas mortales, siendo uno de los países europeos menos afectados por la pandemia. Sin embargo, en junio los nuevos casos comenzaron a subir hasta los cien diarios, lo que ha hecho saltar las alarmas. El miércoles, el Gobierno volvió a hacer obligatorio el uso de mascarilla.
Un simple ciudadano lo llevo al tribunal,
eso No lo veremos en España, porque aqui somos
pobres, en bienes y en Democracia…
La mascarilla es la que genera la enfermedad es es la que destruye la capacidad de los pulmones de absorber oxígeno la maldita mascarilla tóxica venenosa es la causa del rebrote que dejen de mentir
Tiene usted razón en los centros de salud y hospitales nadie lleva mascarillas ni EPIS
Para aquel que nunca ha usado una mascarilla, le cuesta un tiempo acostumbrarse, porque respirar a través de un filtro implica una reducción de oxígeno, entonces cuesta más trabajo. Y produce cierto estrés, porque el organismo nota la diferencia. Pero no significa que sea tóxico. En sitios altos montañosos como el Tíbet, Machu Pichu, etc. el oxígeno disponible es menor de manera natural, y no pasa nada, la gente que vive ahí está acostumbrada. Muchos deportistas se ponen mascarillas deportivas especiales que reducen el O2, para simular un clima de alta montaña, o entrenan en alta montaña, para adaptarse a… Leer más »
Acabo de leer su comentario explicativo del motivo para usar las mascarillas y veo que parte de un montón de errores. El primero es que, utilizando sus ejemplos del Tibet y la cordillera andina, compruebo que no ha revisado los datos fisiológicos mínimos de las personas que residen allí. Las personas adaptadas a las grandes alturas tienen un mayor volumen de glóbulos rojos, además de otras adaptaciones fisiológicas y anatómicas (mayor capacidad pulmonar en relación a a la estatura, peso y volumen corporal, por ejemplo) producidas a través de cientos de generaciones, con lo cual su argumentación ya parte de… Leer más »
Existe una adaptación. Es cuestión de acostumbrarse. Piensa que no hay otra alternativa mejor. Si la gente se quita las mascarillas la r0 del sarscov2 subiría sobre 1, habría brotes descontrolados. Eso implica cuarentenas, enfermos más graves, y no habrá muertos, no habrá muertos porque el gobierno, activará la cuarentena antes de que suba todavía más los infectados y la carga viral ambiental (que es lo que puede producir brotes mortíferos). Pero en cualquier caso, la cuarentena es peor, no se puede salir a ningun sitio, hay menos seguridad, no se pueden hacer ciertos trabajos, la economía se para, es… Leer más »
La mascarilla te la pones como tapon en el.ano subnormal los virus son los entes por decir algo y sel meten en.los poros de mascarilla desde aca un saludo oara cagarme en tila y tus muertos