TP.- Los correos electrónicos privados exponen cómo el Dr. Fauci se confabuló con Mark Zuckerberg para imponer control sobre la narrativa en torno a la pandemia para hacer cumplir estrictos cierres de COVID. Los correos electrónicos de Mark Zuckerberg, el fundador y CEO de Facebook, dirigidos a Anthony Fauci sugirieron enviar “informes de datos” sobre los usuarios para “facilitar las decisiones” sobre los cierres de la pandemia.

Esta divulgación es un ejemplo de la facilidad con la que las empresas de Big Tech y el gobierno pueden participar fácilmente en el uso de información individual y utilizarla para restringir las libertades civiles.

En el intercambio, Zuckerberg insiste: “Quiero asegurarme de que tenga todos los recursos que necesita para acelerar el desarrollo de una vacuna”.

Zuckerberg, cuya fundación personal mencionó en el correo electrónico que habían invertido cientos de millones de dólares para asegurar la victoria de Joe Biden en 2020, ofreció ayuda al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) solo un mes después de que el dúo lo hubiera hecho. hizo conexiones a través de correos electrónicos que luego fueron redactados por el gobierno de EE. UU.

En su totalidad, el correo electrónico de Zuckerberg a Fauci el 8 de abril dice:

“Tony:

Le escribo para agradecerle nuevamente por todo lo que está haciendo y para ver si hay algo más que Facebook, la Iniciativa Chan Zuckerberg o yo personalmente podamos hacer para ayudarlo en sus esfuerzos por luchar contra Covid y hacer que la sociedad vuelva a abrirse.

Si nos enfrentamos a un periodo prolongado de endurecimiento y relajación de las restricciones de los refugios en todo el país, entonces si hay informes de datos agregados y anónimos que Facebook pueda generar para facilitar estas decisiones, por ejemplo, estaríamos encantados de hacerlo y queremos asegurarnos de que estamos priorizando el trabajo correcto. Hemos puesto en marcha una encuesta sobre los síntomas, que esperamos que proporcione un indicador de casos por condado para informar sobre las decisiones de salud pública. Si hay otros recursos de datos agregados que crees que serían útiles, házmelo saber.

A más largo plazo, [ ] y yo queremos asegurarnos de que disponéis de todos los recursos necesarios para acelerar el desarrollo de una vacuna. Parece un área que está recibiendo mucha inversión, pero si hay enfoques prometedores en los que no se está trabajando actualmente -o si hay áreas que podrían utilizar más recursos-, hágamelo saber y estaremos encantados de estudiar su financiación.

Gracias nuevamente por su liderazgo en esto. Y sé lo ocupado que está, por lo que no es necesario que responda a este correo electrónico si no hay nada en lo que podamos ayudarlo en este momento. Espero que lo estés haciendo bien.

Marcos”

En respuesta al correo electrónico de Zuckerberg, Fauci escribió:

“Gracias por la nota y por tu ofrecimiento de ayuda. Pensaré mucho sobre las formas en que podemos aceptar su oferta”.

El intercambio entre los dos se produce en medio de correos electrónicos separados entre el CEO de Facebook y el director de NIAID que discuten el “Centro de información sobre coronavirus” de la plataforma de redes sociales y cómo podrían imponer control sobre la narrativa en torno a la pandemia.

Cuando la senadora Marsha Blackburn planteó el problema a principios de este año, Fauci negó cualquier participación con el jefe de Facebook.

“No tengo ni idea de lo que acaba de decir, no tengo ni idea de lo que está hablando. No tengo idea de lo que está hablando … No tengo idea de lo que está hablando”.

Esta información llega cuando los abogados de Facebook reconocen que la “verificación de hechos” no es otra cosa que las “opiniones” de los socios externos de la empresa. La compañía ha eliminado miles de publicaciones y cuentas relacionadas con COVID-19 basándose en estas “verificaciones de hechos”.

Un supuesto sitio web de verificación de hechos independiente, FactCheck.org, está expuesto a ser financiado por el mismo grupo de presión sobre vacunas de 1.9 mil millones de dólares que se supone que debe verificar. El sitio es un socio de Facebook cuyos artículos se utilizan para censurar voces críticas en la plataforma de redes sociales. Está encabezado por el exdirector de los CDC, lo que vuelve a ser un conflicto de intereses.