Tras calificar al rey español Felipe II de “tirano” en el Parlamento de Países Bajos, Zelenski ha hecho hoy un guiño un guiño a la II República al establecer un tramposo correlato entre el bombardeo de Guernica y la situación que todavía vive hoy la ciudad de Mariúpol, en poder de los rusos. La paradoja ha sido la ovación cerrada de los arrobados diputados de Vox a esta nueva y desafortunada alusión a España del mandatario globalista ucraniano. Como se sabe, el bombardeo de Guernica ha sido el elemento de propaganda del Frente Popular apoyado por Rusia de mayor efecto internacional.

Mariúpol y la imagen de Guernica

Volodímir Zelenski ha intervenido en el Congreso de los Diputados con un lleno histórico. Nadie se quería perder la cita con el antiguo cómico. Con una ovación cerrada de un Congreso de los Diputados lleno ha comenzado su discurso tras una presentación de la presidenta Meritxell Batet.

El presidente ucraniano ha comenzado pidiendo disculpas por el ligero retraso en su intervención y, a pesar de una dificultosa traducción, se ha podido comprender algunas de las ideas principales lanzadas por un hombre que representa a Ucrania en el momento más difícil de su historia reciente: “Rusia ha venido con guerra a nuestra tierra y no ayer o anteayer, hace mucho”, decía en relación a la invasión de Crimea en 2014.

“Rusia vino a nuestra casa. Imaginen esto, las madres en Ucrania escriben en las espaldas de sus niños sus nombres para que tengan una pequeña posibilidad de que puedan ser salvados”, ha ejemplificado un serio Zelenski en el Congreso frente a los diputados españoles. Tras ello, y tal y como ha hecho en sus intervenciones en otros parlamentos de Europa y del mundo, ha querido recordar un pasaje de la Historia de España: “Estamos en abril de 2022, pero parece que estamos en abril de 1937 en Guernica”, tras lo que ha detallado la lamentable situación que todavía vive hoy la ciudad de Mariúpol, todavía en control de los rusos.

La imagen de esta ciudad en ruinas ha retumbado con fuerza en la bancada izquierdista del Congreso tras la detallada descripción de Zelenski. “Están destruyendo Mariúpol, no queda nada. El noventa por ciento de los edificios están derrumbados. Rusia no busca paz y nosotros no sabemos cuánto puede durar esta guerra hasta que el mundo lo haga todo para la paz”.

Las sanciones a Rusia y el apoyo de España

España se ha mostrado partidaria de apoyar sanciones más duras, un gesto que Zelenski ha agradecido ante los parlamentarios presentes este martes en la Cámara. “Las sanciones hacen falta contundentes. ¿Cómo podemos permitir que los bancos rusos generen beneficios?!, se ha preguntado el presidente ucraniano.

Es precisamente en este punto, con el ánimo de estrechar el cerco sobre Rusia y su economía, cuando, tras agradecer que algunas de las empresas de nuestro país hayan dejado de operar, ha solicitado que las que todavía lo están haciendo, se retiren de Rusia: “Sé que muchas compañías españolas han parado de trabajar en Rusia y por eso quiero agradecerlo, pero quiero dirigirme a otras compañías, para que dejen de hacer negocio con Rusia”, momento en el que ha nombrado a empresas concretas de nuestro país.

Zelenski, a su vez, ha incidido en el agradecimiento a nuestro país: “Estamos valorando el apoyo que estáis dando a Ucrania”, a lo que ha añadido que espera que España “apoye las sanciones futuras”.

EL MITO DE GUERNICA

Las versiones corrientes hablan de 800, 1.000, 1.600 y hasta 3.000 muertos (1.600 es la cifra más difundida), sobre una población de 7.000 habitantes, para dar la impresión de un bombardeo deliberadamente arrasador, de exterminio. La cifra real máxima, demostrada por Jesús Salas Larrazábal, es de 126 muertos. Una sociedad local, Gernika Zaharra, dedicada entre otras cosas a estudiar el bombardeo desde hace veinte años, solo ha podido descubrir unos 30 muertos más, de los que cabe dudar. En todo caso queda desmentida la sustancia del mito creado por la propaganda.

El bombardeo de Guernica entra así entre los muchos de la época. El de Durango, por los italianos, causó algunas víctimas más. El mayor, realizado también por los italianos en Barcelona, 1938, causó en torno a un millar de muertos al caer una bomba sobre un camión de municiones, que magnificó el daño.

Franco prohibió, antes y después de Guernica y de Barcelona, el bombardeo sobre objetivos civiles. Fue desobedecido en esas dos ocasiones, nada más. El Frente Popular practicó bombardeos de ese tipo sobre Oviedo, Cabra, Huesca, Teruel, Valladolid, Cáceres, Baena, etc., nunca los prohibió y en sus partes se jactaba de sus efectos “desmoralizadores”

Aunque Guernica fue presentado como modelo de los bombardeos masivos de la II Guerra Mundial, no guarda relación cuantitativa ni cualitativa con ellos.

El efecto más espectacular del bombardeo de Guernica fue el incendio de la población, que llegó a alcanzar al 70% del caserío, debido a la abundancia de madera en la construcción. Al terminar los ataques, ardía un 18%. Los bomberos de Bilbao tardaron mucho en llegar, se marcharon sin apagar el fuego, y no fueron movilizados para extinguirlo los 2.000 soldados que estaban en la población.

El bombardeo de Guernica no fue contra una villa sin interés militar, como afirma la leyenda: tenía fábricas de armas y tres batallones acantonados en ella. Además, distaba del frente solo 14 kilómetros.

El interés militar de Guernica subía enormemente porque, de ser conquistada inmediatamente la ciudad, quedarían embolsadas importantes tropas izquierdistas-separatistas. Ese era el deseo del autor del bombardeo, Von Richtofen. Pero Mola, que no se llevaba bien con el alemán, ordenó el avance en otra dirección, hacia Durango, militarmente menos interesante, por lo que se perdió su posible efecto.

A pesar de todo, el bombardeo tuvo un efecto político-militar importantísimo: el PNV llamó a redoblar la lucha para derrotar a “los invasores”. Pero bajo cuerda intensificó los tratos con los fascistas italianos para traicionar al Frente Popular y rendirse por separado.

Como consecuencia indirecta, el PNV entregó intactas a Franco la industria pesada y fábricas de interés militar de Bilbao. El gobierno izquierdista había dado órdenes de destruirlas, para que no sirvieran al esfuerzo bélico de los nacionales.

Consecuencia también de los tratos del PNV con los fascistas italianos fue la rendición de las tropas separatistas en Santoña, que permitió a Franco la primera victoria de masas de la guerra (55.000 prisioneros, y un enorme botín en armas: el armamento de los nacionales llegó a componerse en un 20-30% del capturado al enemigo).

Es falso que hubiera en la villa una feria. La misma fue suspendida ese día.

Es falso que la acción se dirigiese contra “los símbolos vascos”. Los alemanes los desconocían por completo, no fueron atacados en absoluto (luego los nacionales los protegieron al conquistar el pueblo) y el ataque se centró en dirección a un puente sobre el río Oca, que no fue alcanzado.

La leyenda sobre la intención y alcance del bombardeo fue iniciada por corresponsales ingleses conservadores que llegaron después del bombardeo y no estaban allí en el momento, como pretenden algunas historias. Estos corresponsales, en especial G. Steer, de The Times, muy afecto al PNV, atribuyeron la acción exclusivamente a los alemanes (participaron también aviones italianos) con el fin probable de alarmar a la población inglesa, sobre la que los laboristas hacían propaganda pacifista. Se trataba de hacer ver la necesidad de intensificar el rearme ante la evidente amenaza alemana. Para ello crearon el mito de Guernica.

Por poner otro hecho del mismo género, el mito de la matanza de la plaza de toros de Badajoz fue creada por un corresponsal estadounidense, este izquierdista, Jay Allen, para contrarrestar la impresión mundial causada por la matanza de la Cárcel Modelo de Madrid por las izquierdas.