Más de 17.000 médicos e investigadores han firmado una declaración que afirma categóricamente que las vacunas genéticas deben suspenderse. Según uno de ellos, el Dr. Robert Malone, las vacunas contra el COVID-19 dificultan el sistema inmunológico y conducen a enfermedades más graves.

Los profesionales de la salud que recibieron múltiples refuerzos de vacunación contra el COVID-19 después de contraer originalmente la cepa original del virus de Wuhan son más vulnerables a la reinfección crónica de la variedad Omicron, según un estudio del Reino Unido.

Según el investigador y médico Dr. Robert Malone, esto puede ayudar a comprender por qué las personas que han recibido varios refuerzos de vacunación contra el COVID-19 son con frecuencia las que terminan en los hospitales con síntomas graves de COVID-19, que a veces conducen a la muerte.

Este fenómeno es el resultado de un mecanismo llamado «impronta inmune», a través del cual la exposición inicial a una cepa de virus puede inhibir que el cuerpo genere suficientes anticuerpos neutralizantes contra una cepa más nueva, según Malone, inventor de la tecnología de vacunas de ARNm, en una entrevista.

Continuó diciendo que las vacunas múltiples sirven para mejorar este proceso.

«En todo el mundo, estamos viendo estos conjuntos de datos que muestran que, desafortunadamente, las personas que están muriendo y siendo hospitalizadas son abrumadoramente las altamente vacunadas», dijo. «No son aquellos que tienen inmunidad natural».

Vacunas basadas en cepas antiguas

La cepa SARS-CoV-2 del virus causa la enfermedad ahora conocida como COVID-19, es la base para las vacunas COVID-19 que están disponibles actualmente.

Varias cepas han evolucionado y han tomado dominio desde la prevalencia de la cepa de Wuhan, que incluye la variante actual conocida como Omicron.

El problema, según Malone, es que las vacunas covid-19 solo usan la proteína espiga, uno de los componentes del virus, y como resultado, el sistema inmunológico de un individuo que ha recibido una vacuna de ARNm está condicionado a reconocer solo ese componente.

«Si ese antígeno ha cambiado ligeramente, si ese virus ha cambiado ligeramente, [el sistema inmunológico] todavía reacciona como si fuera el anterior», dijo.

La proteína espiga del virus original descubierto en Wuhan sirvió de base para las vacunas contra la COVID-19. Según Malone, esa cepa particular del virus ya no existe y no se está propagando entre las personas.

Malone llamó a este efecto impronta inmune y dijo que si una vacuna basada en una cepa de virus ahora extinta se administra regularmente, entrena al sistema inmunológico para concentrarse cada vez más en el antígeno administrado por la vacuna e ignorar cualquier otra cosa que sea marginalmente diferente.

«La literatura sobre la impronta inmune es a prueba de bombas», dijo Malone. «Papel tras artículo tras papel ahora, en las principales revistas revisadas por pares de los mejores laboratorios de todo el mundo, lo están documentando».

Según Malone, el fenómeno ha sido reconocido durante mucho tiempo en el campo de la vacunación, pero la discusión sobre él está prohibida y evitada por quienes trabajan en él.

Inmunidad a la vacuna versus inmunidad natural

Malone citó un estudio de la revista académica Science (lea a continuación) que encontró que los trabajadores de la salud en el Reino Unido, muchos de los cuales tenían la variante de Wuhan del virus y también habían recibido tres o cuatro dosis de la vacuna COVID-19, han estado sufriendo infecciones crónicas recurrentes de la variante Omicron.

Agregó que un estudio diferente que se publicó en Nature demuestra que las personas inmunocomprometidas que han recibido varias dosis de vacunación son donde el virus está evolucionando, y aproximadamente el 30% de la población altamente vacunada está experimentando infecciones recurrentes.

También señaló que esto va en contra de la premisa de que los no vacunados están poniendo en peligro a la comunidad en general.

Según Malone, quien citó un informe científico (pdf) de Qatar que aún no se ha sometido a revisión por pares, la inmunidad natural contra una infección por COVID-19 dura al menos 14 meses e incluye inmunidad contra las cepas de Omicron.about:blank

Sin embargo, continuó, la inmunidad inducida por la vacuna solo persiste durante unos pocos meses.

Si un individuo no se ha sometido a demasiada impronta inmune, producirá una respuesta inmune que incluye «todo tipo de proteínas del virus» cuando se expone al virus original, según Malone.

«El problema con estas vacunas monovalentes, o las vacunas de un solo antígeno, es que están impulsando toda su respuesta inmune contra una cosa en lugar de todo el virus. Así que todo lo que el virus tiene que hacer es genéticamente, a través de la evolución, ajustar algunas perillas para escapar de eso», dijo. «Y eso es exactamente lo que ha sucedido con Omicron».

El enigma, según Malone, es que la mayoría de las naciones en desarrollo con tasas de inmunización deficientes también tienen las tasas de mortalidad mundiales por COVID-19 más bajas.

«Es probable que sigamos viendo esta tendencia», dijo.

Solo el 1,4% de la población de Haití ha recibido la vacuna, y ha habido 838 muertes por COVID-19 allí, lo que se traduce en una tasa de 73 muertes por cada 1 millón de personas, según Our World in Data.

Ha habido más de 102.000 muertes en Sudáfrica, donde las tasas de vacunación son del 32%, o 1.717 muertes por millón de personas.

Más de 184.000 personas han muerto en el Reino Unido, donde el 75% de las personas se han vacunado, lo que se traduce en una tasa de mortalidad de 2.736 por millón.

Además, 1,03 millones de personas han muerto a causa del virus en los Estados Unidos, donde el 67 por ciento de la población ha recibido vacunas, lo que resulta en una tasa de mortalidad de 3.058 por millón de personas.

Otros problemas con las vacunas

Malone llamó la atención sobre un problema con las vacunas de ARNm disponibles.

El ARN modificado de la vacuna, que se administra en el brazo del paciente, solo debe permanecer allí durante unas pocas horas, pero un estudio de la Universidad de Stanford revela que «el ARN permanece durante al menos 60 días», según Malone.

A pesar del hecho de que el medicamento todavía está en el cuerpo dos meses después de la inmunización, el gobierno solo tiene en cuenta las respuestas a la vacuna y las enfermedades que se informan en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) dentro de las primeras semanas.

«El ARN de la vacuna produce más proteína espiga que la infección natural», dijo. «Ahora eso tiene sentido sobre por qué vemos más eventos adversos con las vacunas que con la infección en sí, porque el pico es una toxina».

La Administración de Alimentos y Medicamentos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades formaron VAERS para recopilar y examinar información sobre los efectos negativos de la inmunización.

Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el sistema depende de que los usuarios presenten informes y no está diseñado para determinar si un problema de salud reportado fue provocado por una vacuna. Sin embargo, es «especialmente útil para detectar patrones inusuales o inesperados de notificación de eventos adversos que podrían indicar un posible problema de seguridad con una vacuna».

Más de 17,000 médicos e investigadores han firmado una declaración que afirma categóricamente que las vacunas genéticas deben suspenderse, según Malone, presidente y cofundador de la Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos.

«Estas vacunas genéticas no están funcionando», subrayó.