Patrick Delaney.- «¿Por qué pondrías algo en el cuerpo de alguien que está apuntando al cerebro para una reacción inflamatoria? Eso es una locura», ha manifestado el doctor Jeff Matheson. «Están tratando de decirnos que [la vacuna] permanece en el brazo, pero que la tecnología se dirige específicamente al cerebro».

Después de una entrevista que destacó la toxicidad de las vacunas experimentales basadas en genes COVID-19, el regulador médico de Ontario suspendió su licencia médica durante nueve meses por proporcionar información «inconsistente con las directivas de salud pública y de la universidad».

Matheson, quien ha estado practicando medicina de emergencia en todo Canadá e internacionalmente durante muchos años, apareció en un video corto con la periodista independiente Maryann Gebauer el 22 de julio, cuando abordó las muertes repentinas de múltiples médicos en su país de origen.

Mencionó conocer a uno de ellos, el Paul Hannam, quien era «un ex atleta olímpico muy en forma» que murió a los 50 años mientras salía a correr normalmente el 16 de julio.

Otros tres médicos que trabajaban para Trillium Health Partners también murieron el 17, 18 y 21 de julio, directamente después de otro lanzamiento de dosis experimentales de COVID, con una joven doctora triatleta de 27 años que murió el 31 de julio.

Tal vez a la luz de tales muertes, y sus colegas médicos en Toronto comienzan a notar un problema significativo con «muchas personas más jóvenes y gravemente heridas que ingresan a las salas de emergencia», Matheson cree que sus colegas no se someterán a más vacunas de refuerzo.

Cuando se le pidió que identificara las lesiones más comunes que ha visto en Ontario, el médico especificó «lesiones neurológicas» y agregó que también habían estado viendo muchos accidentes cerebrovasculares y trastornos de la coagulación de la sangre.

Después de conocer inicialmente el contenido de las vacunas experimentales, Matheson dijo que descubrió un trabajo de investigación que confirmó que «la nanopartícula lipídica que están utilizando es la mejor manera de introducir cosas en el cerebro».

«¿Por qué pondrías algo en el cuerpo de alguien que está apuntando al cerebro para una reacción inflamatoria? Eso es una locura», dijo. «Están tratando de decirnos que [la vacuna] permanece en el brazo, pero que la tecnología se dirige específicamente al cerebro».

El 29 de julio, el National Post informó que Matheson era el «último» médico «suspendido por difundir desinformación sobre COVID». El Tribunal de Disciplina de Médicos y Cirujanos de Ontario (OPSDT) dijo que Matheson «ignoró las directivas de salud pública de COVID-19 sobre el uso de máscaras», les dijo a sus pacientes que «una máscara no ayudaría con COVID-19» y que de hecho podrían «tener efectos secundarios potencialmente graves».

El OPSDT clasificó este comportamiento como «vergonzoso, deshonroso y poco profesional», a pesar de la evidencia significativa que respalda la validez de la opinión de Matheson, y suspendió su licencia médica durante nueve meses.

Desde el advenimiento de COVID-19, los gobiernos, los reguladores médicos y las agencias sin fines de lucro se han esforzado por intimidar y silenciar a los médicos que han llegado a conclusiones basadas en la evidencia con respecto a este virus y los peligros de sus vacunas experimentales basadas en genes.

En Canadá, el National Post informó que el OPSDT «ha lanzado al menos 70 investigaciones», y Alberta ha visto restringidas las prácticas de seis médicos para tales acciones y Columbia Británica ha tenido dos.

En enero, la Junta de Licencias en Medicina (MBLM) de Maine suspendió su licencia médica en los Estados Unidos por tratar a sus pacientes con COVID-19 con medicamentos fuera de etiqueta que, sin embargo, han sido ampliamente reportados como efectivos contra este virus y por hacer ciertas afirmaciones que el MBLM «consideró un peligro para el público».

En ese momento, Nass informó: «Quince estados han acusado a los médicos de ‘desinformación’ y amenazan sus licencias», a menudo por recetar medicamentos que salvan vidas como la ivermectina y la hidroxicloroquina.

Más recientemente, el Dr. Peter McCullough compartió con LifeSiteNews que ha recibido un aviso de posible acción disciplinaria de la Junta Americana de Medicina Interna debido a su postura sobre la respuesta al COVID-19.

El internista, cardiólogo y epidemiólogo con sede en Dallas dijo que la carta de la Junta «citó declaraciones públicas» que ha hecho sobre COVID-19 con las que la junta no estuvo de acuerdo.

McCullough ha denunciado pública y repetidamente las draconianas restricciones, confinamientos y mandatos de COVID-19 impuestos en los últimos dos años, abogando en cambio por el cultivo de la inmunidad natural y el tratamiento temprano a través de terapias efectivas.

El médico dijo que la junta está atacando esencialmente a los médicos que no están de acuerdo con la narrativa predominante sobre la respuesta a la pandemia de COVID-19, incluidos él y el Dr. Pierre Kory, y que estaban armando «básicamente un tribunal canguro» para adjudicar su caso en las próximas semanas.

Las posiciones de Matheson, Nass, McCullough y muchos otros están respaldadas por una coalición de más de 17,000 médicos y científicos que se llaman a sí mismos la Cumbre Global Covid (GCS). A mediados de mayo, emitieron una declaración y organizaron una conferencia de prensa que describía 10 principios fundamentales que exigían la libertad necesaria para tratar adecuadamente a sus pacientes, y para hablar y compartir sus sinceros descubrimientos y opiniones médicas con otros.

También declararon que la «alianza médica corrupta de instituciones farmacéuticas, de seguros y de salud» junto con «agencias gubernamentales y médicas» deben rendir cuentas por «nada menos que crímenes contra la humanidad».