Robert L.Kinney III.- Artículos anteriores sugirieron que los sistemas de «biovigilancia» del gobierno federal de los Estados Unidos podrían usarse para espiar cada movimiento de los estadounidenses, en parte mediante el uso de tecnologías que «ven» hogares, edificios, automóviles, etc. Algunos artículos también describieron la ley del «Sistema Nacional de Vigilancia de Afecciones Neurológicas» que fue promulgada por la Administración Obama-Biden después de que el presidente Donald Trump fuera elegido.

Se sugirió que el «Sistema Nacional de Vigilancia de Afecciones Neurológicas» podría ser en realidad un tipo remoto de vigilancia del cerebro humano para, básicamente, «leer mentalmente» las intenciones de una persona y predecir, de alguna manera, las acciones futuras de dicha persona. Del mismo modo, un artículo reciente describió los «Sistemas de vigilancia para enfermedades mentales» de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que también podrían implicar el uso de tecnologías avanzadas para la vigilancia de cerebros humanos.

Algunos podrían haber objetado y dicho algo como: «Los funcionarios del gobierno federal de los Estados Unidos, los científicos y las fuerzas del orden nunca usarían tecnologías remotas de vigilancia cerebral, neurológica, psicológica o cognitiva para determinar la intención de una persona o predecir sus acciones futuras».

Se puede demostrar que estas personas están equivocadas con un documento publicado por el gobierno federal de los Estados Unidos en 2010, titulado «Detección remota de la intención adversarial táctica encubierta de individuos en operaciones asimétricas«. Está disponible en el sitio web oficial de publicaciones del gobierno de Estados Unidos y no es un documento secreto recientemente filtrado. Es un documento muy significativo.

La publicación del gobierno de los Estados Unidos describe las sugerencias de los científicos del gobierno de los Estados Unidos que formaron parte de un taller de investigación del gobierno de los Estados Unidos que tuvo lugar en 2009. Los investigadores eran científicos del gobierno, y nuevamente, la publicación es una publicación oficial del gobierno de los Estados Unidos aprobada para su publicación pública. (Página ii) El propósito del taller era hacer planes para desarrollar sistemas de detección remota que pudieran usarse para detectar la «intención» de una persona.

Aunque lo más probable es que sepa esto, al escribir artículos como estos, uno puede ser minucioso, usar muchas palabras y refutar muchas objeciones potenciales; O uno puede adoptar un enfoque no exhaustivo inicialmente con la intención de explicar más a fondo en artículos separados. Este artículo no va a ser exhaustivo. La mayor parte de la información muy significativa se explica por sí misma en la publicación oficial del gobierno de los Estados Unidos, en la que los científicos del gobierno de los Estados Unidos sugieren el uso de la detección remota de neurofisiología, psicología y movimientos humanos para «operaciones contra el crimen» y «seguridad» en Estados Unidos. (Páginas 2, 12, 26, etc.)

La «neurofisiología» es básicamente la actividad del cerebro humano. Los científicos del gobierno de los Estados Unidos básicamente sugieren lo que muchos artículos anteriores concluyeron: que el gobierno de los Estados Unidos podría usar tecnologías de detección remota y sensores para la vigilancia de la actividad cerebral humana para determinar los planes, o «intención», de los seres humanos.

Esto también podría ser significativo: los artículos anteriores no mencionaron que, si bien la ley del «Sistema Nacional de Vigilancia de Afecciones Neurológicas» se promulgó en 2016, en realidad se presentó por primera vez en el Congreso en 2009-2010 como la «Ley del Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades Neurológicas de 2010«. Esta fecha puede ser significativa. Las discusiones sobre la «Detección remota de la intención táctica encubierta adversarial de individuos en operaciones asimétricas» tuvieron lugar en 2009-2010.

Una vez más, en ese documento, los científicos del gobierno federal de los Estados Unidos describieron planes para desarrollar tecnologías de teledetección para la «detección de amenazas» humanas que integran «kinesiología [movimientos / acciones humanas], neurofisiología [actividad cerebral], psicología [actividad cerebral y comportamiento humano], ciencia cognitiva [actividad cerebral], antropología sociocultural y ciencia de la información». (págs. 2, 3, 23-24)

Tales declaraciones implican que el gobierno planeaba usar tecnologías de lectura mental remota para la detección de amenazas o, en palabras de los científicos del gobierno, «mecanismos cognitivos que subyacen a la detección de amenazas». (Página 12) Tales declaraciones también proporcionan un apoyo muy significativo para las sugerencias en artículos anteriores sobre los «Sistemas de Vigilancia para Enfermedades Mentales» del gobierno de los Estados Unidos y el Sistema Nacional de Vigilancia de Afecciones Neurológicas.

Una vez más, el propósito del taller descrito en «Detección remota de la intención táctica adversarial encubierta de individuos en operaciones asimétricas» era hacer planes para desarrollar sistemas de detección remota que pudieran usarse para detectar la «intención» de una persona. En otras palabras, el propósito era discutir planes para desarrollar sistemas remotos de «detección de amenazas». (Págs. ii y 12) Tal redacción también es significativa porque, aunque el documento no menciona esto, las leyes del gobierno de los Estados Unidos sobre biovigilancia requieren el uso de sistemas de detección para detectar amenazas «lo antes posible«.

Artículos anteriores sugirieron que lo más temprano posible es cuando tales amenazas potenciales están en el cerebro humano; Esos artículos sugirieron que el gobierno de los Estados Unidos podría haber estado implicando el uso de tecnologías avanzadas que pueden detectar de forma remota la actividad cerebral para determinar la intención de una persona.

Esos artículos anteriores están respaldados por la publicación oficial del gobierno de los Estados Unidos sobre sistemas de detección remota que sugiere el uso de «kinesiología, neurofisiología, psicología, ciencia cognitiva, antropología sociocultural y ciencia de la información» para los sistemas de detección remota del gobierno. (Página 2) Una vez más, la kinesiología es el movimiento humano, mientras que la neurofisiología, la ciencia cognitiva y la psicología incluyen la actividad del cerebro humano.

Los científicos del gobierno de los Estados Unidos también sugieren usar la tecnología de sensores «E-Field», que es tecnología de «campo eléctrico», para detectar la actividad eléctrica del cerebro humano. (Página 16) Las citas específicas son las siguientes:

Intentamos destacar las tecnologías de detección que creemos que pueden medir datos útiles para evaluar la intención adversarial … Algunos dominios potenciales de sensores y contribuciones esperadas son los siguientes: …

Campo E: Los electrodos pasivos de espacio libre (acoplados capacitivamente) pueden detectar la actividad eléctrica del corazón, el cerebro, los músculos y los dispositivos electrónicos ocultos. (Págs. 15-16, sin cursivas en el original)

En otras palabras, la publicación oficial de EE.UU. sugiere el uso de la vigilancia remota de «la actividad eléctrica de la… cerebro». Y el resto del documento apoya las sugerencias al describir continuamente los planes para desarrollar tecnología de detección remota de amenazas que se basa en movimientos humanos («kinesiología»), «neurofisiología», «psicología» y «ciencia cognitiva». (Páginas ii, 2, 3, 24, etc.)

Y, la publicación oficial del gobierno de los Estados Unidos sugiere que el Departamento de Seguridad Nacional y otras entidades gubernamentales (página 25) podrían usar tales tecnologías de detección remota para «control de multitudes», «operaciones contra el crimen» y «garantizar la seguridad del gobierno». (Página 26) En otras palabras, se sugiere que las tecnologías de detección remota basadas en la actividad cerebral humana se utilicen como tecnología de aplicación de la ley.

En 2010, los científicos del gobierno de Estados Unidos sugirieron «rápidamente … creando» tales tecnologías de detección remota de amenazas. (Página 26) El documento es lo suficientemente significativo como para enfatizarlo nuevamente: los científicos del gobierno de los Estados Unidos sugirieron que las tecnologías deberían «integrar componentes de kinesiología, neurofisiología, psicología, ciencia cognitiva, antropología sociocultural y ciencia de la información». (Página 2)

Dicha tecnología también podría describirse como tecnologías de «biovigilancia», aunque los científicos del gobierno no usan la palabra biovigilancia en su publicación. Y aproximadamente al mismo tiempo, el gobierno de los Estados Unidos estaba discutiendo la «Ley del Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades Neurológicas de 2010«.

La publicación gubernamental «Remote Detection of Covert Tactical Adversarial Intent of Individuals in Asymmetric Operations» debería motivar a los estadounidenses a exigir que sus políticos hagan que tales tecnologías sean ilegales, ilegales o cualquiera que sea la palabra adecuada. Algunos podrían decir que tales tecnologías ya son ilegales; en esa situación, los estadounidenses deberían exigir castigos estrictos para aquellos que usan o han usado tales tecnologías.