Dennis Meadows, uno de los principales autores de “Los límites del crecimiento”, del Club de Roma, es miembro honorario del Club de Roma y miembro del Foro Económico Mundial. Si pensabas que su ideología se había suavizado y se había vuelto menos antihumana desde la publicación de su libro, te equivocas.

Aquí tienes un vídeo de Meadows de 2017 en el que reflexiona sobre sus esperanzas de que el inevitable genocidio que se avecina del 86% de la población mundial pueda llevarse a cabo pacíficamente bajo una dictadura “benévola”. Dijo:

“Podríamos [ ] tener ocho o nueve mil millones, probablemente, si tenemos una dictadura muy fuerte que es inteligente … y [la gente tiene] un bajo nivel de vida … Pero queremos tener libertad y queremos tener un alto nivel de vida, así que vamos a tener mil millones de personas. Y ahora estamos en siete, así que tenemos que volver a bajar. Espero que esto pueda ser lento, relativamente lento y que pueda hacerse de una manera que sea relativamente igualitaria, ya sabes, para que la gente comparta la experiencia”.

Como se verá al final de este artículo, no es una coincidencia que las palabras de Meadows se hagan eco de las palabras de la Evaluación Global de la Biodiversidad de 1995, presentada por primera vez en la conferencia de las Naciones Unidas sobre el cambio climático COP1, en la que se afirmaba:

Un ‘mundo agrícola’ en el que la mayoría de los seres humanos sean campesinos, debería poder mantener entre 5.000 y 7.000 millones de personas… En cambio, una estimación razonable para una sociedad mundial industrializada con el actual nivel de vida material norteamericano sería de 1.000 millones.

Evaluación Mundial de la Biodiversidad, PNUMA, 1995, pág. 773
Lo que los defensores de esta ideología omiten mencionar es que, según el Worldometer, la población mundial supera actualmente los 8.000 millones, lo que no concuerda con sus predicciones alarmistas. Hay una buena razón por la que evitan los escenarios del mundo real porque sus modelos son un juego de manos, manipulan los datos.

Mientras que muchos están ahora familiarizados con la manipulación de los modelos predictivos por Neil Ferguson durante la crisis del covid-19, una red de poderosos maltusianos han utilizado las mismas tácticas durante la mayor parte del siglo pasado para vender e imponer su agenda.

Los malthusianos son los discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promovió la tesis matemática de que los niveles de población tenderán siempre al crecimiento geométrico, mientras que los recursos agrícolas tenderán al crecimiento aritmético, lo que dará lugar a “puntos de crisis” relativamente previsibles. Malthus creía que los ingenieros sociales que representaban al Imperio Británico debían utilizar estos “puntos de crisis” para gestionar científicamente la “manada humana”. Malthus creía que la naturaleza otorgaba a la clase dominante ciertas herramientas que le permitirían llevar a cabo esta importante tarea: la guerra, el hambre y la enfermedad.

Creado en 1968, el Club de Roma no tardó en establecer sucursales en todo el mundo occidental con miembros que coincidían en que la mejor forma de gobierno de la sociedad era una dictadura científica.

Se trata de una organización no gubernamental (“ONG”) globalista que convoca reuniones entre jefes de Estado, miembros de familias reales, líderes empresariales, financieros internacionales, académicos, científicos de laboratorio y administradores de instituciones de gobernanza global, como las Naciones Unidas (“ONU”), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (“FMI”) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (“OCDE”). Siguiendo el modelo de la estructura de “Mesa Redonda” del Grupo Bilderberg, el Royal Institute for International Affairs (“RIIA”) y el Council on Foreign Relations (“CFR”), el Club de Roma facilita reuniones en las que los delegados planifican la economía mundial mediante la administración público-privada de los recursos naturales y humanos del mundo de acuerdo con la ecología maltusiana del desarrollo sostenible.

En 1972, la obra Los límites del crecimiento del Club de Roma publicó los resultados de las previsiones simuladas por ordenador y calculadas por un equipo de estadísticos contratados en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (“MIT”). Era la culminación de un estudio de dos años realizado por el equipo del MIT bajo la dirección nominal de Jay Forrester y Dennis Meadows. Los límites del crecimiento es posiblemente el libro más influyente sobre “sostenibilidad”. Se convirtió en la biblia y el anteproyecto del nuevo movimiento antihumanista que alumbró la agenda actual del Green New Deal.

Los límites del crecimiento del Club de Roma no sólo es maltusiano en principio, sino que un estudio de su bibliografía revela que también está respaldado por numerosas citas de una serie de malthusianos-eugenistas e instituciones afiliadas que se han dedicado al control de la población.

En un artículo de 2012 que celebraba el 40 aniversario del libro se afirmaba: “Merece la pena revisitar Límites [al crecimiento] hoy porque, más que ningún otro libro, introdujo el concepto de cambio climático antropocéntrico [causado por el hombre] a un público masivo”. Merece la pena volver a leer Los límites del crecimiento también por otras razones.

Una de ellas es que Los límites del crecimiento fue el primero de su género en fusionar la temperatura global con variables económicas como el crecimiento demográfico, la pérdida de recursos y la categoría poco definida de “contaminación”. Al utilizar ecuaciones lineales para extrapolar tendencias al futuro, Meadows y sus coautores, uno de los cuales era su esposa, habían sentado las bases de dos grandes falacias:

El tejido del espacio-tiempo físico que da forma al universo descubrible es intrínsecamente no lineal y, por tanto, no se puede expresar mediante ninguna forma de ecuaciones lineales, independientemente de la potencia de cálculo que se utilice. La mentalidad creativa humana es más explícitamente no lineal, ya que está ligada a estados no formalizables de la existencia, como la inspiración, el amor a la verdad, la dignidad y la belleza, que ningún sistema binario puede aproximar. Los programadores del Club de Roma ignoraron estos hechos y asumieron que el universo era tan binario como su software.
Los propios conjuntos de datos podían ser fácilmente sesgados y reenmarcados según los controladores de los programadores informáticos que aspiraban a dar forma a la política gubernamental. Ya hemos visto cómo se utilizó esta técnica para obtener resultados falaces de escenarios futuros de la mano de Neil Ferguson, del Imperial College, y también se ha aplicado la misma técnica en la modelización ecológica.

Otra razón para revisitar Los límites del crecimiento es destacar la influencia que tuvo y sigue teniendo en las organizaciones supranacionales. Durante décadas, la gurú de la Nueva Era Barbara Marx Hubbard, que pedía la eliminación de una cuarta parte de la población humana para dar paso a un Nuevo Orden Mundial, defendió el transhumanismo y el desarrollo sostenible maltusiano, que es el quid de The Great Reset y la Cuarta Revolución Industrial.

Las teorías maltusianas de Hubbard sobre la superpoblación se inspiraron en parte en Los límites del crecimiento. De hecho, en el Libro de la Co-creación de Hubbard, hay múltiples pasajes que advierten de los “límites al crecimiento” maltusianos que podrían conducir a catástrofes ecológicas. También se reunió personalmente con el cofundador del Club de Roma, Aurelio Peccei, quien impulsó al Foro Económico Mundial a adoptar los principios maltusianos de Los límites del crecimiento en la tercera reunión anual del Foro Económico Mundial en 1973.

Por último, pero no por ello menos importante, tenemos al miembro del Club de Roma y autor de Los límites del crecimiento, que manipuló sus modelos predictivos con la esperanza de que una dictadura eliminara lenta y “pacíficamente” al 86% de la población mundial.

Nadie debería celebrar Los Límites del Crecimiento ni la agenda que promueve, porque está promoviendo tu desaparición.