Condenado a 18 meses de prisión por cantar “quién diablos es Alá” durante una manifestación en Londres
OpenAI.- El reciente fallo en el caso de David Spring ilustra de manera contundente hasta qué punto se ha deteriorado la libertad de expresión, especialmente en relación con los disturbios que siguieron al asesinato de tres niñas en Southport el mes pasado. En Londres, el 31 de julio, Spring participó en una manifestación que reunió a aproximadamente 700 personas y que terminó volviéndose caótica.
Las grabaciones de la cámara corporal de la policía presentadas en el juicio mostraron a Spring insultando a los agentes al llamarlos “coños”, realizando “gestos hostiles” y participando en los gritos de “quién diablos es Alá” y “ya no eres inglés”. Aunque el comportamiento de Spring puede considerarse ofensivo e indisciplinado, su condena a pasar el próximo año y medio en prisión por utilizar un lenguaje inapropiado ilustra cómo el Reino Unido ha descendido hacia un autoritarismo extremo en tan solo dos semanas.
Al ser detenido, Spring declaró a la policía: “No fui a Londres para amotinarme. Fui a quejarme de la gente que se aloja en hoteles”, en alusión a los inmigrantes ilegales que ocupan habitaciones en hoteles a costa de los contribuyentes. Por su parte, el abogado defensor, Piers Kiss-Wilson, comentó: “El acusado me ha solicitado que presente sus disculpas ante el tribunal y menciona que está avergonzado por su conducta”. Además, expresó: “También desea pedir perdón a su familia y amigos, así como a su esposa, quienes no merecen esto”.
La encarcelación de Spring privará a la esposa del hombre, quien padece problemas de salud, de su cuidador principal. Surge nuevamente la interrogante sobre por qué estas personas siguen admitiendo su culpabilidad, a pesar de que eso no evita que enfrenten una sentencia de prisión.
Aunque la legislación relacionada con el discurso de odio y la incitación en el Reino Unido es más estricta que en muchos otros países occidentales relevantes, se podría suponer que un abogado especializado en libertad de expresión tendría la capacidad de defender a estas personas con mayor destreza.
Solo se puede superar en su irracionalidad la sentencia de Spring por aquellos casos en los que se imponen penas de prisión a personas que ni siquiera estuvieron presentes durante los disturbios, basándose en su discurso en línea. Un individuo fue condenado a dos meses de cárcel únicamente por haber compartido en Facebook las palabras “llegando a una ciudad cerca de ti” junto con fotografías de hombres musulmanes.
Mientras tanto la legislación despenaliza los ataques de todo tipo a los cristianos y los impulsan. Todo con la aprobación de la peligrosísima y supremacista secta woke, también protegida y promocionada
Ya estamos en Europa, igual que en los países árabes más moderados o laicos. Esperemos, no vayamos a peor, como en Irán, Afganistán o Siria.
Solo se pueden mofar de la religion cristiana, la solucion va a salir de las personas que formamos la sociedad, tenemos que sacar a los tontos utiles puestos en las instituciones y quemarlos vivos. Nada de complejos, que los que nos meten de fuera y apuñalan a niñas pequeñas tienen pocos complejos. Dejemonos ya de tonterias, que todo es contorl mental para que nos creamos cualquier gilipolles con medios de comunicacion comprados. Echamos a estos HDP tontos utiles de las instituciones y le enseñamos que con las vidas nuestas no se juega por 4 duros
Despues que vosotros mismos les habeis puesto, aun despues de un periodo bien discutible, ahora os arrpentis? demasiado tarde …
Haceis el mismo error de paises que han sufrido la destruccion impuesta por la izquierda guerrillera apoyada paradojicamente por paises “capitalistas” como estados unidos, francia e inglaterra y España incluso; y estos pueblos terminan eligiendo a sus verdugos como sus gobernantes.. ejemplo, Colombia, Peru, El Salvador…
¿Y si fuera aquello que cantaba un grupo izquierdoso de “Ayatola no me toques la pirola…”?