Suzanne Burdick.- El Distrito de Salud del Suroeste de Idaho ya no ofrecerá vacunas contra el COVID-19 después de que su junta votara 4-3 la semana pasada para retirar las vacunas de las 30 ubicaciones donde brinda servicios de atención médica.

“Es la primera agencia de salud en Estados Unidos que hace eso”, dijo a The Defender Laura Demaray, residente del suroeste de Idaho y enfermera que asistió a la votación del 22 de octubre .

Miste Karlfeldt, directora ejecutiva de Health Freedom Idaho , coincidió en que la votación de la junta es histórica. “Es emocionante”, le dijo a The Defender.

La votación de la junta se produjo después de recibir alrededor de 300 comentarios públicos instando al distrito, que abarca seis condados, a dejar de promover las vacunas.

Justo antes de que la junta votara, los miembros escucharon presentaciones del cardiólogo Dr. Peter McCullough , el patólogo Dr. Ryan Cole , la pediatra Dra. Renata Moon y el obstetra y ginecólogo Dr. James Thorp sobre preocupaciones de seguridad relacionadas con las vacunas COVID-19 .

El Dr. John Tribble , el único médico de la junta, los invitó a hablar.

“El Dr. Tribble fue un miembro muy valiente de la junta directiva, muy consciente de los daños que causa la inyección contra el COVID”, dijo Demaray. “Me pidió que lo ayudara a reunir a los presentadores”.

Demaray, quien dijo que conoce a muchas personas afectadas por las vacunas contra la COVID-19, y otras personas se pusieron en contacto con expertos que pudieran presentar a la junta datos relacionados con los daños causados ​​por las vacunas contra la COVID-19. “Fue un trabajo en equipo total”.

Mary Holland, directora ejecutiva de Children’s Health Defense , aplaudió la acción de la junta:

“Después de escuchar a 300 electores, escuchar a médicos bien informados y evaluar el registro público, la Junta del Distrito de Salud del Suroeste de Idaho tomó la decisión informada de no abastecer sus propias clínicas con vacunas contra el COVID-19”.

Demaray y Holland señalaron que la junta no le quitó a nadie la libertad de recibir la vacuna contra el COVID-19. “Si los residentes lo desean, pueden obtener las vacunas en otras farmacias y consultorios médicos”, dijo Holland.

Demaray dijo que la decisión de la junta demostró que “hay cierta desconfianza en esta toma”. Agregó:

“Si un distrito sanitario está aplicando una vacuna en sus propias clínicas, significa que creen en la vacuna y no creen que nadie salga lastimado. Significa que la apoyan tácitamente”.

Holland dijo: “La Junta del Distrito de Salud estaba transmitiendo sus valores al público —‘estos productos no son seguros y no los promocionamos’— y la junta estaba dentro de su autoridad para hacerlo”.

¿Un precedente para otras agencias de salud?

Tribble le contó a The Defender algunos de los antecedentes que llevaron a la histórica votación. “La gente de este distrito exigía respuestas”, dijo. “Muchos se presentaron con historias desgarradoras de lesiones causadas por vacunas ”.

Después de escuchar a sus residentes, los miembros de la junta sintieron que era importante permitir “la discusión y evaluación libre y abierta de la evidencia a favor y en contra de la seguridad y eficacia de la vacuna COVID-19”.

Además de escuchar las presentaciones de McCullough, Moon, Cole y Thorp, la junta también escuchó al médico del distrito, el Dr. Perry Jansen, quien recomendó mantener la vacuna en los estantes de la clínica del distrito.

“Al final”, dijo Tribble, “la evidencia mostró claramente una falta de seguridad y eficacia en comparación con el riesgo del COVID-19 y su decisión [de los miembros de la junta] reflejó eso”.

Los miembros de la junta que votaron a favor de eliminar la vacuna “mostraron coraje” porque lo hicieron “basándose en la evidencia, en oposición directa a las recomendaciones de las agencias federales de salud”. Tribble dijo:

“Creo que nuestras acciones aquí son un ejemplo y un precedente para que otras agencias de salud recuperen el control de su salud y sus libertades de manos de un sistema federal corrupto. Espero que esto inspire a otras agencias de salud a debatir abiertamente este tema y evaluar las pruebas por sí mismas”.

“Así es como se abre una lata de verdad”

Karlfeldt dijo que confía en que la decisión histórica de la junta animará a otros administradores de salud en Idaho y el resto de Estados Unidos a tomar medidas similares.

Demaray estuvo de acuerdo. Dijo que ya había escuchado de otros dos distritos de salud de Idaho que ahora están considerando retirar las vacunas contra el COVID-19 de sus clínicas después de enterarse de la votación del Distrito Suroeste.

Demaray alentó a otros ciudadanos estadounidenses a comunicarse con los miembros de su junta de salud local y pedirles que revisen la información de seguridad sobre las vacunas COVID-19.

Muchos directivos de agencias federales de salud están atrapados por la industria, pero ese no es el caso de la mayoría de los funcionarios de salud a nivel local, dijo Demaray. “Todavía no están todos comprados”.

“Si traes a tus médicos locales como el Dr. Tribble, o el Dr. Cole, el Dr. McCullough, el Dr. Moon y el Dr. Thorp, si los traes y hacen presentaciones, es un registro público y tu comunidad puede verlo”, dijo.

“Así es como se abre una lata de verdad”, añadió Demaray.

Hay mucho poder a nivel local porque, si bien los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan las vacunas contra la COVID-19 y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) las aprueba, normalmente son las agencias locales las que adoptan políticas para promoverlas.

Holland dijo: “Lamentablemente, la gente debe aceptar que ya no puede confiar en el gobierno federal cuando se trata de su salud”.

Nicolas Hulscher , epidemiólogo de la Fundación McCullough , elogió a la junta por su acción.

“El Distrito de Salud del Suroeste de Idaho tomó la decisión correcta y valiente de retirar las inyecciones contra la COVID-19 de sus clínicas”, dijo Hulscher. “Las vacunas de refuerzo actualizadas nunca se probaron en humanos, mientras que las versiones anteriores demostraron que no son seguras para el uso humano”.

Hulscher señaló que la cobertura de la votación por parte de Boise State Public Radio etiquetó las presentaciones de McCullough y otros como “antivacunas”.

El artículo de Boise State Public Radio, que se refería a McCullough y a los demás presentadores como “médicos ampliamente acusados ​​de difundir teorías conspirativas y desinformación”, parecía “favorecer ciegamente las vacunas contra la COVID-19”, dijo, “mientras ignoraba datos de seguridad profundamente preocupantes”.

Por ejemplo, el número de lesiones y muertes notificadas al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) tras la vacunación contra la COVID-19 sigue aumentando.

VAERS es el mecanismo principal para informar reacciones adversas a las vacunas en los EE. UU. Los informes enviados a VAERS requieren una investigación más profunda antes de confirmar que el evento adverso informado fue causado por la vacuna. Históricamente, se ha demostrado que VAERS informa solo el 1 % de los eventos adversos reales de las vacunas .

Hasta el 27 de septiembre, hubo 1.604.710 informes de VAERS sobre lesiones o muertes después de una vacunación contra el COVID-19.

La votación de la junta ha ayudado a crear una mayor conciencia pública de que las inyecciones de COVID-19 “son productos de terapia genética enormemente dañinos”, dijo Holland.

Tribble estuvo de acuerdo:

“La gente debe entender que estas inyecciones no son vacunas según la definición tradicional, es decir, no confieren inmunidad ni previenen la transmisión.

“Fueron introducidos apresuradamente en el mercado, se les dio inmunidad legal y fueron impuestos coercitivamente a la población mundial, respaldados por temores infundados difundidos por los gobiernos y los medios de comunicación”.

Además, los datos de seguridad y eficacia que tenemos son limitados y son publicados principalmente por las mismas compañías de vacunas que ganaron cientos de miles de millones de dólares con estas inyecciones, agregó Tribble.

“Se demostrará que este experimento con terapia génica de ARNm durante la COVID-19 es uno de los ejemplos más atroces de democidio en la historia mundial”, afirmó.