Stephen Kokx.- Ha pasado más de una semana desde que la congresista republicana Anna Paulina Luna anunció el lanzamiento de un sitio web diseñado para compartir nuevos archivos relacionados con el asesinato del expresidente estadounidense John F. Kennedy.

La administración Trump designó a Luna para que actuara como jefe de un “grupo de trabajo” encargado de supervisar su implementación.

Por qué los archivos no pudieron hacerse públicos sin un equipo de supervisores es una pregunta que mucha gente se hace.

A medida que pasa cada día del segundo (y último) mandato de Trump, un número cada vez mayor de conservadores se enfadan, y no sólo con Luna sino con el propio Trump, dado que se han hecho públicos muy pocos datos nuevos sobre la muerte de JFK.

Kash Patel, el nuevo director del FBI, y Pam Bondi, la fiscal general de Trump, han recibido críticas últimamente. Y con razón. Ambos hicieron grandes promesas para cambiar las cosas. El incumplimiento de Bondi con los archivos de Jeffrey Epstein es particularmente vergonzoso.

Tucker Carlson abordó el tema con el ex presentador de CNN Chris Cuomo esta semana.

“Claramente hay información en esos archivos que hará que la CIA quede mal”, argumentó Cuomo.

“¿Sólo la CIA?”, respondió Carlson crípticamente.

Carlson explicó que conoce a “un miembro del Comité de Inteligencia del Senado” que le dijo al equipo de Trump que simplemente no podían contratar a una persona en particular que querían porque esa persona “presionaría para que se publicaran los archivos de JFK”.

Presumiblemente, Carlson está hablando de la primera opción de Trump para fiscal general: Matt Gaetz.

Después de la insistencia de Cuomo, Carlson admitió que el miembro del Comité de Inteligencia del Senado era el senador republicano neoconservador Tom Cotton.

Cotton ha negado desde entonces esa acusación.

“Completamente falso… Nunca me he opuesto a que alguien asuma un cargo debido a su posición en los archivos JFK”, le dijo a Bret Baier de Fox.

Cualquiera que sea la verdad, el público estadounidense una vez más no está recibiendo lo que se le prometió.

Lo cual plantea la pregunta: ¿Por qué? ¿Qué tienen JFK y los archivos de Epstein que requieren tanto escrutinio? ¿Qué contienen que sea tan peligroso?

A Bondi le hicieron esa pregunta sin muchas palabras en Fox recientemente. Le dijo a Sean Hannity que partes de los archivos de Epstein probablemente serán censuradas por razones de “seguridad nacional”.

Esto es lo que se ha dicho durante décadas. Es lo que el Estado Profundo siempre ha dicho.

Esto indica –como le dijo Carlson a Cuomo durante su conversación– que se está ejerciendo una “enorme presión” sobre los funcionarios de inteligencia para que no hagan lo que dijeron que iban a hacer.

Pero ¿qué grupo de interés en Estados Unidos tiene tanta influencia? Seguramente solo uno capaz de presionar tanto a presidentes demócratas como republicanos.

En un podcast que Carlson publicó en enero, el ex reportero del Washington Post Jeffrey Morley tenía grandes esperanzas en la orden ejecutiva de Trump, que calificó como un “gran avance”.

Pero también advirtió que “si no conseguimos los documentos en 30 días… entonces se habrá descarrilado”.

Se puede decir con seguridad que las cosas “se han descarrilado”.

Al final de la conversación entre Carlson y Morley, ambos abordaron el hecho menos conocido de que Kennedy se mantenía firme en su postura sobre las inspecciones de la central nuclear israelí de Dimona. También recordaron cómo buscaba que el Consejo Sionista Americano (posteriormente el Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí) se registrara como entidad extranjera.

Por si sirve de algo, se informa que Cotton ha recibido más de un millón de dólares en fondos de campaña de AIPAC.

Morley le dijo a Carlson que había “profundos conflictos entre Israel y la Casa Blanca de Kennedy”.

A lo que Carlson respondió: “Uno de los únicos cambios de política importantes” que Lyndon Johnson, el sucesor de Kennedy, hizo después de la muerte de Kennedy fue levantar todas las inspecciones de la planta de Dimona.

Carlson también recordó que Johnson no pretendía que el Consejo Sionista Americano se registrara como entidad extranjera, un comentario claramente destinado a sugerir que Israel se benefició enormemente de la muerte de Kennedy.

Morley cerró el podcast prediciendo que Trump probablemente recibirá una “fuerte resistencia” de su “aparato de seguridad nacional” debido a la influencia de los “intereses israelíes” que no quieren que ese tipo de hechos sean ampliamente conocidos.

Morley tiene razón. Todo parece indicar que eso es precisamente lo que ha sucedido estos últimos dos meses. Lamentablemente, puede que los estadounidenses nunca sepan la verdad.