El secretario general de la Fundación nacional Francisco Franco, Ricardo Alba, ha destacado las “contradicciones e imprecisiones” que a su juicio existen en el informe que recomienda exhumar y trasladar los restos de Francisco Franco. AD conversó con Alba sobre este asunto.

-¿Qué opina del informe de la “Comisión de Expertos sobre el futuro del Valle de los Caídos”?

El citado informe carece de efectos vinculantes y obvia la circunstancia de que el Valle de los Caídos es propiedad privada, perteneciente a la “Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos”. Asimismo, adolece de falta de rigor técnico, con numerosas contradicciones e imprecisiones.

-¿A qué contradicciones e imprecisiones se refiere?

Atribuye al Estado competencias que éste transfirió a la Comunidad de Madrid hace ya 25 años, en virtud del Real Decreto 1359/1984, de 20 de junio, sobre cementerios y policía sanitaria mortuoria en general. No olvidemos que el artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica consagró al Valle de los Caídos como lugar de culto y cementerio y, por lo tanto, corresponde al Derecho Canónico y a la autoridad eclesiástica la competencia sobre el mismo. Por ello, y con base en la aconfesionalidad del Estado y del reconocimiento de la inviolabilidad de lugares de culto consagrado en el artículo 1.5 del Acuerdo celebrado con la Santa Sede sobre asuntos jurídicos, el Estado carece de toda competencia sobre el Valle de los Caídos en relación con cementerios, exhumaciones y traslados de restos.

-¿Qué piensa de las iniciativas escultóricas que se proponen, como la “potente” intervención en la explanada, la construcción de un centro de interpretación y el memorial a los muertos, entre otras?

Tales propuestas, hoy por hoy, son irrealizables por varias razones.La primera es que el conjunto monumental del Valle de los Caídos está catalogado como elemento arquitectónico especial, grado de protección integral, que única y exclusivamente permite “obras de rehabilitación y mantenimiento”, siendo necesario para el resto de actuaciones, como las que se plantean en el Informe, la elaboración de un Plan Especial Urbanístico, de competencia municipal. Sobre la posibilidad de ejecución de elementos escultóricos y arquitectónicos, fuera del conjunto monumental, la parcela sobre la que se asienta está clasificada como suelo no urbanizable especialmente protegido, que únicamente permite actuaciones encaminadas a la conservación de la integridad de sus valores y restauración de los degradados, nada que ver con lo que se propone.

Por todo ello, el informe padece de defectos tales que, de seguir sus criterios para su puesta en práctica, invalidaría cualquier actuación por la Administración que pretendiera su ejecución.